Решение № 2-2912/2024 2-2912/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-2912/2024

Дело № 2- 2912\2024

УИД 65RS0001-01-2024-000634-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 апреля 2024 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО, указывая, что на основании заявления ФИО о выдаче кредитной карты от 21.02.2020 г. Банк выпустил и выдал заемщику ФИО кредитную карту <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику возобновляемый кредит в размере 350 000 руб. с возможностью последующего увеличения лимита. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита составила 36% годовых.

Банк указывает, что 07.06.2023 г. ФИО умерла, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 392 129, 23 руб. из которых задолженность по процентам 55320,73 руб., просроченный основной долг 336 808,50 руб.

Согласно имеющейся у Банка информации ответчик ФИО является наследником заемщика ФИО

Просят суд взыскать с ФИО задолженность умершего заемщика ФИО по кредитной карте в сумме 392 129,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена. Письменные возражения на иск не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 21.02.2020 г. ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты на условиях изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк : лимит кредитования возобновляемый 350 000 руб., процентная ставка по кредиту 23.9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36 % годовых.

Согласно данных представленных Банком в дело ФИО активировала кредитную карту 21.02.2020 г., произведя по ней денежную операцию. С момента предоставления Банком ФИО денежных средств по кредитной карте, кредитный договор считается заключенным.

Последнее погашение по кредитной карте заемщиком ФИО, согласно данных Банка, было произведено 06.05.2023 г., с 10.06.2023 г. началась просрочка по кредиту.

Представленной нотариусом ФИО в дело по запросу суда копией наследственного дела № подтверждается, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась ответчик ФИО

В силу положений части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, составляют земельный участок с кадастровым номером №, <адрес> №. Кадастровая стоимость земельного участка 735 349,16 руб. А также жилой дом, кадастровый №, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 049 338,88 руб.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО отвечает по долгам ФИО перед кредиторами последней в размере стоимости принятого ею наследственного имущества.

По состоянию на 12.01.2024 г. задолженность по кредитной карте составила 392 129, 23 руб., из которых основной долг 336 808, 50 руб., проценты за пользование кредитом 55 320, 73 руб. Данная сумма долга ответчиком не оспорена и доказательств иного размера задолженности, суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества принадлежащего ФИО и перешедшего в порядке наследования ФИО превышает сумму долга по кредитной карте, суд взыскивает задолженность по кредитной карте с ответчика ФИО в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 7 121, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте ФИО № в сумме 392 129, 23 руб., судебные расходы 7 121, 29 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова