Решение № 2А-5276/2024 2А-5276/2024~М-4066/2024 М-4066/2024 от 30 июня 2024 г. по делу № 2А-5276/2024

Решение принято в окончательной форме 01.07.2024 г.

№ 2а-5276/24

УИД 50RS0035-01-2024-006161-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «БУСТЭР» к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить действия,

Установил:

ООО ПКО «БУСТЭР» обратилось в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просил суд признать незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в: отсутствие контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и принятии процессуального решения по заявлению о возбуждению исполнительного производства; нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 26.02.2024 г. в Подольское РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ по делу №2-1997/21 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Данные документы были получены Подольским РОСП, однако в нарушение ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено не было, в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступало.

Представитель административного истца ООО ПКО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2024 г. в адрес Подольского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ по делу №2-1997/21.

Согласно сведениям заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от 21.06.2024 г. №, постановление о возбуждении исполнительного производства (отказе в возбуждении исполнительного документа) на основании исполнительного документа № 2-1997/2021 от 16.07.2021 о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «БУСТЭР» не выносилось, так как исполнительный документ утерян.

В связи с указанным, 18.06.2024 г. в адрес взыскателя был направлен запрос о предоставлении наименования органа, выдавшего для последующего обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу № 2-1997/21 в установленный ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено не было, суд признает незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного производства.

Поскольку в связи с утерей исполнительного документа по делу № 2-1997/21 исполнительное производство возбуждено не было, также как и не было отказано в возбуждении исполнительного производства, то при таких обстоятельствах административные исковые требования о признании незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, удовлетворению не подлежат.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению административные исковые требования об обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес взыскателя постановления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ООО ПКО «БУСТЭР» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа по делу №2-1997/2021 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «БУСТЭР».

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «БУСТЭР» о признании незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес взыскателя постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.