Постановление № 1-583/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-583/2019

66RS0004-01-2019-009077-57 дело № 1-583/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Тюковой М.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ольхового А.В., при секретаре Юдаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, года рождения, <данные изъяты>,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа бутылку текилы марки «Сауза Сильвер» объемом 0,7 л. В количестве 1 единицы, стоимостью 1057 рублей 77 копеек, принадлежащую ООО «Алко-трейд», направился к выходу из магазина минуя расчетно-кассовый терминал, однако его действия были замечены сотрудниками магазина. После чего, ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, ускорил шаг и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате открытого хищения потерпевшему ООО «Алко-трейд» причинен материальный ущерб в сумме 1057 рублей 77 копеек.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что фактически он загладил вред причиненный преступлением, свою вину осознал, заявил о раскаянии. ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести направленного против собственности, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, имеет место жительства, работает, содеянному им была дана надлежащая оценка. Кроме того, ФИО2 приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, так ущерб причиненный ООО «Алко-трейд» возмещен подсудимым, о чем представлена расписка, а также представлены сведения о заглаживании вреда перед обществом в виде оказания благотворительной помощи.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода в виде заработка и срок его уплаты в течение 30 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН <***> КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>