Постановление № 5-1069/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-1069/2021

Дело № 5-1069/2021

76RS0013-01-2021-001589-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 23 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

адвоката Крылова Р.Н.,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2021 года в 21 час 14 минут ФИО3, управляя автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> при движении через нерегулируемый пешеходный переход не остановился и не снизил скорость, в связи с тем, что перед нерегулируемым пешеходным переходом снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения автомашины, и совершил наезд на пешехода, чем нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 11.4, п. 14.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Крылов Р.Н. пояснил, что ФИО3 возместил потерпевшей моральный вред, что подтверждается распиской, ФИО3 имеет семью. Просит назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО4 пояснила, что полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Моральный вред потерпевшей ФИО1 действительно возмещен, претензий к ФИО3 потерпевшая не имеет.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 272402 от 08 июля 2021 года, в котором ФИО3 указал, что с нарушением согласен; рапортами оперативного дежурного (диспетчера) дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» от 16 апреля 2021 года; протоколом об административном правонарушении № 254243 от 16 апреля 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2021 года; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении № 254242 от 16 апреля 2021 года; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района от 22 апреля 2021 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; объяснением ФИО2 от 16 апреля 2021 года, согласно которому при переходе ими (ею и ФИО1) проезжей части по пешеходному переходу <данные изъяты> увидела, что автомашина «Ниссан» черного цвета стала обгонять остановившиеся автомашины, выехала на полосу встречного движения, и, не сбавляя скорости, наехала на двигавшуюся впереди ФИО1.; объяснением потерпевшей ФИО1., согласно которому она 16 апреля 2021 года в 14 часов 40 минут в районе <адрес> переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что машины остановились, начала движение, дошла до середины проезжей части, сделала несколько шагов, после чего её сбила автомашина, которая следовала от неё слева; объяснением самого ФИО3, согласно которому он 16 апреля 2021 года в 14 часов 40 минут с супругой на автомашине «Ниссан» двигался из города Рыбинска в направлении поселка <данные изъяты> увидел стоящие перед пешеходным переходом машины, включив левый поворотник, хотел обогнать их, при этом снизил скорость, пешехода, вдруг появившегося из-за передней машины, не видел, стал тормозить, выехал влево, но избежать столкновения с пешеходом не удалось; заключением эксперта № 817 от 07-08 июня 2021 года.

Согласно заключению эксперта № 817 от 07-08 июня 2021 года у ФИО1 имелись телесные повреждения, в том числе: открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде обширной скальпированной ушибленной раны волосистой части головы слева с повреждением сухожильного шлема черепа (апоневроза) и обширной гематомой под ним, сотрясение головного мозга. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня), и по этому признаку в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО3 требований пунктов 1.3, 1.5, 11.4, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, причинно-следственная связь между невыполнением ФИО3 требований ПДД РФ и причинением потерпевшей повреждений установлены собранными по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, материальное положение ФИО3, полагает законным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ж.В. Фролова