Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-77/2017

гражданское дело № 2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 09 июня 2017 года района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Асряну В*Ш*, ФИО2 С*В*, ФИО3 А*Ю*, Мирзояну Ч*А* о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к Асряну В*Ш*, ФИО2 С*В*, ФИО3 А*Ю*, Мирзояну Ч*А*, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мирзояном А*Ч*,

- взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386585 рублей 02 копейки, в том числе, задолженность по неустойке - 2 рубля 63 копейки, проценты за кредит - 82115 рублей 59 копеек, ссудная задолженность - 304466 рублей 80 копеек,

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7065 рублей 85 копеек.

В обоснование своих доводов представитель истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк, в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п.4.1, 4.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства: с Асрян В*Ш* - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 А*Ю* - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 С*В* - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору. Согласно свидетельству о смерти II - ВА № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником М*А*Ч* является Мирзоян Ч*А*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страхования жизни и здоровья не оформлялось. Согласно справке МО МВД России «Новоспасский» Мирзоян А*Ч* снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью, Мирзоян Ч*А*, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> является М*А*Ч* Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем здания магазина со встроенными жилыми помещениями по адресу: <адрес> является ФИО5 В связи с вышеизложенным, считают, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца - М*А*Ч* В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 386585 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 2 рубля 63 копейки, проценты за кредит - 82115 рублей 59 копеек, ссудная задолженность - 304466 рублей 80 копеек. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им оставлено без удовлетворения.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, регламентирующие возникшие взаимоотношения между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с М*А*Ч*, взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386585 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 2 рубля 63 копейки, проценты за кредит - 82115 рублей 59 копеек, ссудная задолженность- 304466 рублей 80 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 7065 рублей 85 копеек.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что заключал договор поручительства с ПАО Сбербанк. Был поручителем у ФИО5, который в настоящее время умер.

Определением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус, нотариального округа: Радищевский район.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа: Радищевский район, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела, которые были приобщены к исковому заявлению представителем истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк, на основании их, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписан сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160,161,434 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 получил кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 700000 рублей на срок по 13.04.2017, под 14% годовых, в случае не предоставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование 90% суммы кредита, в срок, указанный в п. 5.3.3 договора процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 19% годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 5.3.3 договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства - № с ФИО1, № с ФИО3, № с ФИО2 Договора поручительства действуют в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386585 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 2 рубля 63 копейки, проценты за кредит - 82115 рублей 59 копеек, ссудная задолженность - 304466 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и после его смерти в наследство фактически вступил сын ФИО4, а именно последний принял меры по управлению наследственным имуществом, оплатил и оплачивает часть долгов отца. До дня смерти ФИО5 в его собственности находились, и это является наследственным имуществом: земельный участок площадью 4222 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 2061011 рублей 52 копейки; земельный участок площадью 1466 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 372950 рублей 40 копеек; здание магазина со встроенными жилыми помещениями, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 428115 рублей 07 копеек; одноэтажное нежилое здание склада, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 4033747 рублей 55 копеек.

Кроме того, на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ-№, регистрационный знак №; КАМАЗ№, регистрационный знак №; СЗАП №, регистрационный знак №.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются материалами дела, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.

В частности, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что М*А*Ч* предоставлен кредит на цели – приобретение сельскохозяйственных животных, в сумме 700000 рублей под 14% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (т.1 л.д. 28-29).

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: №, заключенным с ФИО3, №, заключенным с ФИО2, №, заключенным с ФИО1, где установлено, что поручители отвечают перед кредитором за исполнение ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (т.1 л.д.27, 34).

Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО5 обязался в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ по полученному им кредиту уплатить кредитору 700000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11667 рублей. Последний платеж в сумме 11647 рублей (т.1 л.д.34).

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, направленными банком ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (т.1 л.д.16-26).

Расчетом задолженности и расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер задолженности составляет 386585 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 2 рубля 63 копейки, проценты за кредит - 82115 рублей 59 копеек, ссудная задолженность - 304466 рублей 80 копеек. Последнее гашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54, 55-56).

Свидетельством о смерти, из которого видно, что Мирзоян А*Ч*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30).

Нотариальным делом № М*А*Ч*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за оформлением наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти М*А*Ч*, никто из наследников не обращался (т.1 л.д.120-262).

Справкой, выданной администрацией МО «Радищевский район», из которой видно, что по адресу: <адрес> прописаны - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.13).

Кадастровой выпиской на здание магазина со встроенными жилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, где указано, что кадастровая стоимость дома составляет 428115 рублей 07 копеек (т. 2 л.д. 61-64).

Кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где указано, что правообладателем является М*А*Ч*, кадастровая стоимость земельного участка составляет 372950 рублей 40 копеек (т.2 л.д. 55-60).

Кадастровой выпиской на одноэтажное нежилое здание склада, расположенного по адресу: <адрес> где указано, что кадастровая стоимость здания составляет 4033747 рублей 55 копеек (т. 2 л.д. 65-67).

Кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> где указано, что правообладателем земельного участка является М*А*Ч*, кадастровая стоимость земельного участка составляет 2061011 рублей 52 копейки (т.2 л.д. 51-54).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где указано, что М*А*Ч* на праве собственности принадлежит: земельный участок площадью 4222 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1466 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание, площадью 184,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 97,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание, площадью 821,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д.2-3).

Сообщением о том, что по сведениям Федерального банка данных Госавтоинспекции на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства ГАЗ-№, регистрационный знак №; КАМАЗ№, регистрационный знак №, регистрационный знак № (т.2 л.д.11).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование как это указано в ст.1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с положениями, установленными ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 361 и п.1 ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Аналогичные разъяснения даны в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пункта 2.8 договоров поручительства, заключенных ОАО «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО2, ФИО1, поручители принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску М*М*Ю* к М*Ч*А*, М*А*Н*, М*С*А*, вступившим в законную силу, установлено, что наследником умершего М*Ч*А* является его сын М*Ч*А*.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 дали кредитору согласие отвечать за нового должника в случае смерти М*А*Ч*, а М*Ч*А* фактически принял наследство, оставшееся после смерти М*А*Ч*, то взыскание с них кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Банк свои обязательства, принятые по договорам исполнил в полном объеме, выдал указанные кредиты. Заемщики неоднократно нарушали условия о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, обусловленных договором.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386585 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 2 рубля 63 копейки, проценты за кредит - 82115 рублей 59 копеек, ссудная задолженность - 304466 рублей 80 копеек.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства и приведенные выше правовые нормы и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО4, как к лицу, фактически принявшему наследство после смерти своего отца ФИО5, перешли имущественные обязанности последнего, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества составляет не менее 386585 рублей 02 копейки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая несоблюдение заемщиком М*А*Ч* платежной дисциплины по кредиту, условий о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, прекращение производить какие-либо платежи в погашение кредитов (основного долга и процентов), соотношение сумм неустоек и основного долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени), которая предъявлена к взысканию в сумме 2 рубля 63 копейки.

Таким образом, анализ нормативно-правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что у истца - Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Мирзояну Ч*А* наследственного имущества после смерти М*А*Ч* в размере в размере 386585 рублей 02 копейки, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом по уточненным исковым требованиям уплачена государственная пошлина в размере 7065 рублей 85 копеек. С учетом этого, с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 рублей 85 копеек, то есть с М*Ч*А* 1766 рублей 47 копеек, с Асряна В*Ш*, ФИО2 С*В*, ФИО3 А*Ю* с каждого по 1766 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к Асряну В*Ш*, ФИО2 С*В* ФИО3 А*Ю*, Мирзояну Ч*А* о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и М*А*Ч*.

Взыскать с Мирзояна Ч*А*, Асряна В*Ш*, ФИО2 С*В*, ФИО3 А*Ю* солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386585 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 02 (две) копейки, из которых, ссудная задолженность – 304466 рублей 80 копеек, проценты за кредит – 82115 рублей 59 копеек, задолженность по неустойки – 2 рубля 36 копеек, в пределах стоимости перешедшего к М*Ч*А* наследственного имущества после смерти М*А*Ч*.

Взыскать с Мирзояна Ч*А*, Асряна В*Ш*, ФИО2 С*В*, ФИО3 А*Ю* в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в равных долях государственную пошлину в сумме 7065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, то есть с Мирзояна Ч*А* 1766 рублей 47 копеек, с Асряна В*Ш*, ФИО2 С*В*, ФИО3 А*Ю* с каждого по 1766 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И.Фирулева