Решение № 2-4468/2019 2-4468/2019~М-3788/2019 М-3788/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4468/2019

Решение изготовлено в

окончательной форме: 19 сентября 2019 года

Дело №

50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 193,95 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 25 808,98 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 41 832,19 руб.;

просроченные проценты - 136 152,50 руб.;

• просроченный основной долг - 270 400,28 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 941,94 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец - представитель Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 - Заемщиком по кредиту в сумме 460000 рублей. Кредит выдавался под 22,5 % годовых на 60 месяцев.(Л.д. 12-15).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном} счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За нарушение срока возврата займа статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика: со дня, когда заем должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, определенном по пункту 1 ст. 395 ГК РФ.

За время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у него возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, (Л.д. 21).

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом (Л.д.7-11), из которого следует, что у ответчика перед Банком по состоянию на 21.05.2019г. образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 474 193,95 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 25 808,98 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг-41 832,19 руб.;

• просроченные проценты - 136 152,50 руб.;

• просроченный основной долг - 270 400,28 руб.

В адрес ФИО2 ввиду нарушения условий договора, истцом было направлено Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, суммы пеней, расторжении договора (Л.д. 22,23).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и взыскивает с ответчика задолженность по Кредитному договору в общей сумме 474 193,95 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 25 808,98 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг-41 832,19 руб.;

• просроченные проценты - 136 152,50 руб.;

• просроченный основной долг - 270 400,28 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7941 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4), от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д. 5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 7941 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2019г. в размере 474 193,95 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 25 808,98 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 41 832,19 руб.;

просроченные проценты - 136 152,50 руб.;

• просроченный основной долг - 270 400,28 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 941,94 руб. 00 копеек, а всего взыскать 482135 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А.Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>