Постановление № 1-467/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-467/2019Дело № 1 - 467/2019 УИД № 27RS0007-01-2019-002588-67 г. Комсомольск-на-Амуре 23 мая 2019 г. Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. при секретаре: Гливаковской И.А. с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Стручкова Е.В. ФИО1 защитника: адвоката Залесова Д.Р., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) потерпевшего: Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании постановление (иные данные) (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные) ФИО от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные) (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес), работающего (иные данные) «(иные данные)», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением (иные данные) (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные) ФИО от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подано с согласия Руководителя следственного органа - Заместителя начальника СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство (иные данные) следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с указанным постановлением (иные данные) следователя он согласен и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник – адвокат Залесов Д.Р. суду пояснил, что ходатайство (иные данные) следователя поддерживает, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 не судим, впервые привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, работает, характеризуется положительно. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении ему судебного штрафа не возражает. Претензий к ФИО1 он не имеет. Изучив сведения о личности ФИО1, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему: Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред. Работает, характеризуется положительно. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа ФИО1 согласен. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, имеющего постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (иные данные) (иные данные) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ Ходатайство старшего следователя по ОВД следственного отдела ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные) ФИО от (дата) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: (иные данные) (иные данные) Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Судья Н.М. Старцева Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Старцева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |