Решение № 2-2164/2026 2-2164/2026(2-9809/2025;)~М-6481/2025 2-9809/2025 М-6481/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2164/2026

Дело № 2-2164/2026

УИД: 23RS0047-01-2025-009049-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Кириченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 1 668 600,00 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 24,4% годовых под залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Транспортное средство приобретено у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на перевод кредитных средств (Приложение № к кредитному договору) за счет кредитных средств в ООО «<данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств в размере 1 330 000,00 руб. с назначением платежа: оплата транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и перевод денежных средств в размере 245000,00 руб. с назначением платежа: оплата дополнительной услуги «Страхование от несчастных случаев» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указывает, что в этот же день ею заполнен бланк заявления в ООО «<данные изъяты>» о выдаче независимой гарантии и выдан сертификат №, подтверждающий выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и стоимость, которой составляет 245 000,00 руб. и срок ее действия определен в 60 месяцев.

Согласно сертификату независимой гарантии гарант в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии и заявлением принципала предоставляет бенифициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенифициаром, в соответствии с выбранным принципалом тарифным планом. Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом кредитного договора перед бенефициаром в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в оферте о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте гаранта по адресу <данные изъяты> и при предоставлении указанных в оферте документов, при этом перечень обстоятельств и сумма гарантии обусловлены выбранным тарифным планом, список документов определяется конкретным обстоятельством. Все прочие условия независимой гарантии определены офертой, размещенной на сайте гаранта компании ООО «<данные изъяты>». Оплата стоимости независимой гарантии в размере 245 000,00 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ за счет предоставленных ПАО «<данные изъяты>» кредитных денежных средств.

ФИО1 указывает, что ПАО «<данные изъяты>» обусловил заключение кредитного договора обязательным страхованием от несчастных случаев и заключением независимой банковской гарантии, без которой предоставление кредита на оговоренных условиях было бы невозможным.

По мнению ФИО1, заключение договора независимой гарантии навязано и нарушает ее права как потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила в адрес ООО «<данные изъяты>» заявление с требованием о расторжении договора о независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 245000,00 руб., которое получено ООО «<данные изъяты>» и до настоящего времени требование не исполнено, а также ответ не поступал.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать расторгнутым договор независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат №), а также взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» денежные средства, уплаченные за предоставление независимой гарантии в сумме 245 000,00 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и сумму компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.

Также ФИО1, просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» сумму понесенных судебных расходов в размере 15000,00 руб.

ООО «<данные изъяты>» представлены письменные возражения, в которых просило в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме к ООО «<данные изъяты>» и в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» от имени и за счет ООО «<данные изъяты>» сопровождало сделку по заключению между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» договора о предоставлении независимой гарантии.

Так, ФИО1 подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление независимой гарантии в ООО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО1 заключила с ООО «<данные изъяты>» договор о предоставлении независимой гарантии и ФИО1 передан именной сертификат от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписан акт выдачи независимой гарантии.

ООО «<данные изъяты>» не является стороной заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» договора, не является уполномоченным лицом на принятие и удовлетворение требований потребителей и не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Плата за предоставление независимой гарантии оплачена ФИО1 за счет кредитных средств на счет агента – ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь, ООО «<данные изъяты>» в дальнейшем самостоятельно осуществило расчеты с принципалом (ООО «<данные изъяты>») в порядке и размерах, которые определены агентским договором.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В возражениях на исковое заявление представитель ООО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.

По общим правилам пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия – это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.

Указание в пункте 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 ГК РФ, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 368 ГК РФ самого бенефициара, что подпадает под дефиниции сделки и договора, содержащиеся в статьях 153, 154, пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем на такой договор распространяются общие правила глав 9, 27, 28, 29 Гражданского кодекса РФ.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала – бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по основному договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении независимой гарантии, в разделе IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает необходимость применения к нему правил пунктов 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 1 668 600,00 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 24,4% годовых под залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Транспортное средство приобретено у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на перевод кредитных средств (Приложение № к кредитному договору) за счет кредитных средств в ООО «<данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств в размере 1 330 000,00 руб. с назначением платежа: оплата транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и перевод денежных средств в размере 245000,00 руб. с назначением платежа: оплата дополнительной услуги «Страхование от несчастных случаев» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Принципал) обратился в ООО «<данные изъяты>» (Гарант) с заявлением о предоставлении независимой гарантии № в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии ООО «<данные изъяты>», размещенной на сайте <данные изъяты>.ru в сети «Интернет», в пользу бенефициара в обеспечение кредитного договора, срок независимой гарантии 60 месяцев. Стоимость предоставления независимой гарантии составила 245 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение возникновения обязательств ООО «<данные изъяты>» (Гарант) выдало ФИО1 (Принципал) независимую гарантию - сертификат независимой гарантии №, согласно которой, Гарант ООО «<данные изъяты>», в соответствии Офертой о предоставлении независимой гарантии и заявлением Принципала предоставляет Бенефициару по поручению Принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенного между Принципалом и бенефициаром, в соответствии с выбранным Принципалом Тарифным планом. Независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом кредитного договора перед Бенефициаром в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в Оферте о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте Гаранта по адресу <данные изъяты>, и при предоставлении, указанных в оферте документов, при этом перечень обстоятельств и сумма гарантии обусловлены выбранным Тарифным планом, список документов определяется конкретным обстоятельством. Все прочие условия независимой гарантии определены Офертой, размещенной на сайте Гаранта компании ООО «<данные изъяты>».

Согласно пунктам 2, 3 Акта о выдаче независимой гарантии, подписанного ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», обязательство гаранта перед принципалом о предоставлении Гарантом Бенефициару безотзывной независимой гарантии исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром и о выдаче сертификата, подтверждающего выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии исполнено Гарантом в полном объеме. Обязательства сторон (обязательство Гаранта - предоставление Бенефициару безотзывной независимой гарантия исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром и выдача Принципалу Сертификата, подтверждающего выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии; обязательство Принципала - оплата вознаграждения Гаранту за представление Независимой гарантии) прекращены надлежащим исполнением. Вознаграждение Гаранта за предоставление независимой гарантии составило 245 000,00 руб.

Согласно приложению № к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручила ПАО «<данные изъяты>» перечислить денежные средства: в размере 1 330 000,00 руб. в ООО «<данные изъяты>» на оплату приобретаемого ТС; 63 600,00 руб. в ООО «<данные изъяты>» на оплату приобретаемых дополнительных услуг, денежные средства в 245 000,00 руб. перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» за дополнительную услугу «Страхование от несчастных случаев» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривалось.

Согласно материалам дела, ООО «<данные изъяты>» является агентом ООО «<данные изъяты>», действуя на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и за счет Принципала осуществляет действия по информированию клиентов об условиях договора, заключаемого клиентами с Принципалом, при посредничестве агента о предоставлении независимой гарантии, выдаваемой Принципалом посредством оформления договора о выдаче независимой гарантии и выдаче клиентам сертификатов в соответствии с тарифными планами. За выполнение указанного в п. 1.1 договора поручения Принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п. п. 1.1, 1.2. Агентского договора).

Агент вправе принимать от Клиентов денежные средства в счет оплаты вознаграждения Принципалу (Гаранту) за выдачу независимой гарантии Клиенту в размере, соответствующем выбранному Клиентом Тарифному плану (п. 2.1.4.).

Согласно сообщению ООО «<данные изъяты>» плата за предоставление независимой гарантии, оплаченная истцом ФИО1 за счет кредитных средств на счет агента ООО «<данные изъяты>», в дальнейшем переведены ООО «<данные изъяты>» в порядке и размерах, которые определены Агентским договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из отчета агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, истец направила в ООО «<данные изъяты>» заявление о расторжении независимой гарантии - сертификат независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 и возврате денежных средств в сумме сумма в установленный законом срок, которое ответчиком не исполнено.

Офертой о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «<данные изъяты>», определено следующее.

По условиям безотзывной независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала обеспечить исполнение Принципалом обязательств последнего перед Бенефициаром по Кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром, оформить пакет документов по Выдаче независимой гарантии, осуществлять ведение и сопровождение дела по Независимой гарантии.

Независимая гарантия считается предоставленной Гарантом после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: - подписание Принципалом Заявления о предоставлении независимой гарантии по установленной форме и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием Принципала приобрести независимую гарантию в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом и подано в письменном виде; - совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранту за предоставление независимой гарантии согласно разделу 4 и выбранному Тарифному плану (пункты 2.1, 2.2). Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства (по Кредитному договору) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п. 3.2 Оферты, если обстоятельства не входят в список исключений, изложенных в следующем абзаце и в подпунктах 3.2.1 - 3.2.3. в описании каждого обстоятельства, и при предоставлении указанных в п. 3.3 документов (пункт 3.2.).

После совершения Принципалом действий, указанных в п. 2.2. Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающий Выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) (пункт 2.2.1.).

Дата выдачи независимой гарантии соответствует дате предоставления Принципалу Сертификата НГ при условии совершения оплаты Принципалом вознаграждения Гаранту по предоставлению независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану (пункт 2.2.3.).

С момента выдачи Гарантом независимой гарантии, предоставления Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром уплатить последнему согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Кредитному договору (пункт 2.3.).

В силу статьи 371 Гражданского кодекса РФ предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер (пункт 2.5.). Обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта перед Бенефициаром в момент выдачи Сертификата независимой гарантии Принципалу и, в силу требований ст. 371 ГК РФ, не могут быть отозваны Гарантом и/или Принципалом в течение всего срока действия независимой гарантии (пункт 2.8.).

Подтверждением выдачи независимой гарантии Гарантом Принципалу и исполнение Гарантом своих обязательств перед Принципалом в полном объеме, является Сертификат независимой гарантии и/или Акт о выдаче независимой гарантии, подписанный Принципалом (пункт 2.9.).

Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» является возмездной, каузальной сделкой, публичным договором (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ), договором присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделкой о предоставлении потребителю ООО «<данные изъяты>» финансовой услуги.

По смыслу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, 3 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 Гражданского кодекса РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 данного Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 данного Закона.

Кроме того, законодательство о защите прав потребителей содержит запрет навязывания потребителю товаров, работ и услуг путем обуславливания приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг) (подпункт 5 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей).

Указанное влечет возникновение у потребителя права на возмещение продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) причиненных убытков в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от признания ее таковой судом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ).

При заключении договора о предоставлении независимой гарантии с учетом требований пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ на гражданина-принципала, не обладающего профессиональными знаниями в сфере финансовой деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени контрагента набора документов, необходимых для заключения данного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий. При том, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 168 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 3 ст. 428 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Кроме того, по общему правилу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, на которые распространяются положения Закона о защите прав потребителей, о запрете принципала отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии по инициативе принципала по обстоятельствам, которые препятствуют свободной реализации потребителем права, предусмотренного статьей 32 Закона о защите прав потребителей, ничтожны с момента совершения такого договора и не влекут юридических последствий, которые связаны с их ничтожностью.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия, если в ней не предусмотрено иное, не может быть отозвана или изменена гарантом, то безотзывная независимая гарантия представляет собой такое обеспечение исполнения обязательства принципала, при котором оно не может быть отозвано или изменено только самим гарантом, что само по себе не исключает расторжения по инициативе принципала-гражданина (статьи 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ, статья 32 Закона о защите прав потребителя) договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, уплаченным потребителем по такому договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора независимой гарантии путем направления соответствующего уведомления об отказе от него, которое было получено адресатом - ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отчетом Почта России об отслеживании отправления), в связи с чем, с указанной даты договор независимой гарантии (сертификат независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу положений ст. 450.1 ГК РФ, считается расторгнутым, дополнительного расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «<данные изъяты>», в то время как ООО «<данные изъяты>» выступало агентом при заключении договора с ФИО1 Стоимость услуг, оплаченных ФИО1, перечислена ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>».

Суд не усматривает оснований считать надлежащим ответчиком ООО «<данные изъяты>», поскольку согласно п. 1.1. представленного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между агентом ООО «<данные изъяты>» и принципалом ООО «<данные изъяты>», Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени и за счет Принципала осуществлять действия по информированию Клиентов об условиях договора, заключаемого Клиентами с Принципалом, при посредничестве Агента о предоставлении независимой гарантии, выдаваемой Принципалом посредством оформления Договора о выдаче независимой гарантии и выдачи Клиентам Сертификатов в соответствии с Тарифными планами.

Поскольку ООО «<данные изъяты>» по отношению к истцу не является исполнителем услуг, перечислил исполнителю ООО «<данные изъяты>» денежные средства от ФИО1 по договору независимой гарантии №, следовательно, на ООО «<данные изъяты>» не может быть возложена ответственность перед истцом, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ООО «<данные изъяты>» денежных средств у суда не имеется.

Учитывая, что денежные средства по данному договору приняты ответчиком ООО «<данные изъяты>», при этом отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, равно как и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком ООО «<данные изъяты>» в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возврат ему в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

При таких обстоятельствах, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная им по договору независимой гарантии - сертификат независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000,00 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных по нему денежных средств. Однако требование истца о возврате оплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке ответчиком ООО «<данные изъяты>» не исполнено, что привело к нарушению его прав и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, поэтому с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000,00 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требования истца (о возврате оплаченных денежных средств) в добровольном порядке выполнены не были, что привело к нарушению его прав, а суд пришел к выводу об обоснованности требований потребителя на общую сумму, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 127 500,00 руб. исходя из следующего расчета: (245 000,00 + 10 000) х 50%).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в 15 000,00 руб., суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы в размере 15 000,00 руб., что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг 19.08.2025

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 245 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 127 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2026 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев