Решение № 2-3197/2025 2-3197/2025~М-1528/2025 М-1528/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-3197/2025

Дело № 2-3197/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003422-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества ФИО1 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, обращении взыскания на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

27 марта 2025 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области), указав следующие обстоятельства. 03 июня 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 299 999 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 30,35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком не исполняются. По состоянию на 26 февраля 2025 года размер задолженности составляет 163 909 рублей 32 копейки, из которых: 134 094 рубля – просроченная ссудная задолженность, 27 767 рублей 69 копеек – просроченные проценты и 2047 рублей 63 копейки – просроченные проценты на просроченный основной долг. Согласно выписке по счетам умершего заемщика, на его имя открыт счет и вклад №№, остаток по которым составляет 111 112 рублей 99 копеек. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит суд признать денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах ПАО «Сбербанк» №№, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, выморочным имуществом, признать за ТУ Росимущество в Сахалинской области право собственности на данные денежные средства и иное выморочное имущество, обратить взыскание в пределах стоимости наследственного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 111 112 рублей 99 копеек, взыскать с ТУ Росимущества в Сахалинской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163 909 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 28 копеек.

05 июня 2025 года представителем истца уточнены исковые требования с учетом остатка денежных средств на счетах, открытых на имя заемщика, №№. В окончательной редакции истец просит суд:

- признать денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах ПАО «Сбербанк» №№, выморочным имуществом;

- признать за ТУ Росимущество в Сахалинской области право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах ПАО «Сбербанк» №№;

- взыскать с ТУ Росимущества в Сахалинской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 03 июня 2024 года № в размере 163 909 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 28 копеек;

- обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах ПАО «Сбербанк» №№, открытых на имя ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 111 112 рублей 99 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03 июня 2024 года на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № на сумму 299 999 рублей с уплатой 30,35% годовых путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 9770 рублей 58 копеек 17-го числа каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 299 999 рублей зачислены на указанный в кредитном договоре счет заемщика 03 июня 2024 года.

Таким образом, нашел подтверждение факт предоставления кредитором денежных средств заемщику и выполнения тем самым обязательств истцом по выдаче заемщику суммы кредита.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось, объектов недвижимого имущества в его собственности не имеется, специальная техника и маломерные суда на его имя не зарегистрированы.

По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета №№ (остаток составляет 500 рублей), № (остаток составляет 44 копейки), всего 111 112 рублей 99 копеек.

В материалах дела также имеются актовые записи, согласно которым заемщик на момент смерти состоял в браке с ФИО.

По данным адресно-справочного бюро УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 до момента смерти значился зарегистрированным по <адрес>, воинская часть 34198, там же до 20 ноября 2024 года значилась зарегистрированной и супруга умершего.

Между тем, регистрация умершего заемщика с супругой по месту дислокации войсковой части не влечет таких юридических последствий, как фактическое принятие наследства, поскольку постановка на регистрационный учет носит формальный характер с учетом специфики несения воинской службы.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку у ФИО1 имеются денежные средства на счетах в кредитной организации, являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является ТУ Росимущества в Сахалинской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2025 года составляет 163 909 рублей 32 копейки, из которых: 134 094 рубля – просроченная ссудная задолженность, 27 767 рублей 69 копеек – просроченные проценты и 2047 рублей 63 копейки – просроченные проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах ПАО «Сбербанк» №№, №, открытых на имя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 111 112 рублей 99 копеек.

В свою очередь, требования ПАО «Сбербанк» о признании денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО «Сбербанк» №, выморочным имуществом, а также признании за ТУ Росимущество в Сахалинской области права собственности на данные денежные средства удовлетворению не подлежат, поскольку в отсутствие наследников имущество ФИО1 является выморочным и переходит в собственность РФ в силу закона, для чего отдельного указания в резолютивной части решения суда не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5917 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества ФИО1 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, обращении взыскания на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163 909 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 28 копеек, всего 169 826 рублей 60 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 111 112 рублей 99 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере:

- 500 рублей на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

- 110 612 рублей 55 копеек на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

- 44 копейки на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий судья Э.В. Ли