Постановление № 5-119/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-119/2026

Дело № 5-119/2026

УИД № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «13» марта 2026 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., в течение года привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 марта 2026 года в 17 часов 00 минут находясь в общественном месте – в автобусе № 196, по адресу: <...>, в месте массового скопления граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, высказывала явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Дала объяснения, что ехала с другом, который не мог оплатить проезд и предъявил кондуктору удостоверение участника Специальной военной операции, в результате чего возник конфликт. Далее проезд оплатил один из пассажиров, а другой продолжил высказывать претензии, при этом был агрессивно настроен, в связи с чем, она (ФИО1) распылила в него газовый баллончик, после чего движение автобуса было остановлено, а она скрылась в связи с агрессией со стороны других пассажиров.

Несмотря на отрицание вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, согласно которого ФИО1, 11 марта 2026 года в 17 часов 00 минут находясь в общественном месте – в автобусе № 196, по адресу: <...>, в месте массового скопления граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, высказывала явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом УУП 11 ОП УМВД России «Пушкинское» С3 о задержании 13.03.2026 года ФИО1 на территории Пушкинского района за совершение мелкого хулиганства;

- протоколом АЗ № 0 об административном задержании от 13.03.2026 года, согласно которого ФИО1 задержана на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 11 марта 2026 года в автобусе № 196 в результате словесного конфликта с пассажиром, достала перцовый баллон «Шпага» и распылила в лицо пассажиру, вышла из автобуса;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 4 отдела полиции С1, согласно которому 11.03.2026 года поступило сообщение от С2 о том, что в салоне автобуса 196 пассажир брызнула в лицо другому пассажиру из перцового баллончика и сбежала;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 4 отдела полиции С1, согласно которому 11.03.2026 года в 19 часов 19 минут поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что 11.03.2026 года С4 в салоне автобуса 196 неизвестная гражданка распылила перцовый боллончик, установлен ожог роговицы и конъюнктивит правого глаза;

- заявлением С5 начальнику 4 отдела полиции УМВД России «Пушкинское» о принятии мер к неустановленной гражданке, которая 11.03.2026 года в салоне автобуса 196 выражалась нецензурной бранью в общественном месте;

- письменными объяснениями С5, согласно которым, 11.03.2026 года в салоне автобуса 196, неизвестная гражданка выражалась нецензурной бранью в общественном месте, высказывала явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, в ответ на замечание распылила из перцового баллончика в лицо мужчине;

- письменными объяснениями С6, согласно которым, 11.03.2026 года в салоне автобуса 196, неизвестная гражданка выражалась нецензурной бранью в общественном месте, вела себя агрессивно, в ответ на замечание распылила из перцового баллончика в лицо мужчине;

- письменными объяснениями С7, согласно которым, 11.03.2026 года в салоне автобуса 196, Анастасия в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью в общественном месте, в ответ на замечание распылила из перцового баллончика в лицо мужчине.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется, поскольку они опрошены после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора не усматривается.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и обстоятельствам совершения правонарушения, изложенных сотрудником полиции в процессуальных документах так же не имеется.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ею в общественном месте действия по нарушению общественного порядка с использованием нецензурной брани нарушили общественный порядок, не соответствуют правилам и нормам поведения в обществе.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих назначение наказания не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, характера и высокой степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности в виде штрафов, в рассматриваемом, исключительном случае наказание необходимо назначить в виде административного ареста, что должно способствовать предупреждению новых административных правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания исчислять с 17 часов 55 минут 13 марта 2026 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок фактического и административного задержания в период с 15 часов 35 минут 13 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков