Решение № 2А-331/2018 2А-331/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » июля 2018 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2а-331/2018 по административному иску ООО «Премьер-финанс» к приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО1, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с данным иском указав, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, по которому он является взыскателем. Копию решения суда и постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию, однако его фактическое исполнение на обеспечил, т.к. средства взыскателю не перечисляются. Кроме того в «Россельхозбанке» обнаружены денежные средства на счете, которые судебным приставом-исполнителем не списаны. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, которым не совершаются действия: вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в «Россельхозбанке».

Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик и соответчик, а также привлеченная в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Судом их обязательная явка в судебное заседание не устанавливалась. С учетом этого на основании ст.150 ч.7 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему.

На основании ст.360 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей и их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу ст.64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 данного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в частности обращение взыскания на имущество должника, в т.ч. на денежные средства и ценные бумаги.

Как установлено в судебном заседании 30.01.2018 года ОСП Нефтегорского района и Алексеевского районов возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Премьер-финанс» задолженности по кредиту в сумме 52916,49 рублей на основании выданного мировым судьей судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района судебного приказа от 3.07.2017 года.

В материалах данного исполнительного производства имеется вынесенное судебным приставом-исполнителем М. постановление от 11.04.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк». Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от 23.04.2018 года, принятым по иску ООО «Премьер-финанс» к приставу-исполнителю М. об оспаривании бездействия.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства того, что судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника ФИО2 на счете в АО «Россельхозбанк».

Установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие совокупности необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Премьер-финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суда в течение 15 дней со дня получения его копии через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев