Приговор № 1-124/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело №

УИД 03RS0№-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Уфимского транспортного прокурора Фазлиева Р.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Канаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним полным образованием, с незаконченным высшим образованием, холостого, работающего оператором ТУ в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> границах административной территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12», посредством установленного в него приложения «Telegram» через сеть Интернет чат-бот, договорившись с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства и получив номер счета банковской карты, используя приложение банка «Тинькофф», установленное в мобильный телефон марки «Iphone 12», перечислил на счет банковской карты неустановленного дознанием лица денежные средства в размере 7000 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,665 г, и получив текстовое сообщение от неизвестного лица со сведениями о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, по полученным фотографиям и координатам, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, в границах административной территории <адрес>, где примерно в 14 часов 30 минут, в земле под кустом обнаружил и умышленно, незаконно приобрел находящееся в полимерном пакетике, обмотанном в изоляционную ленту синего цвета, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,665 г, который поместил в левый наружный карман брюк, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по месту своего проживания, часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 2,665 г., завернул в бумажный сверток с надписью «Карамель Sla sti», который убрал в дорожной чемодан, продолжил хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 10 часов 30 минут, при прохождении входного контроля, на первом этаже терминала № Международного аэропорта <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес>, по адресу: <адрес>, микрорайон аэропорт, где в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут в ходе личного досмотра и вещей, находящихся при нем, в дорожном чемодане, принадлежащем ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный свёрток с надписью «Карамель Sla sti» с находящимся внутри наркотическим средством, гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,665 г., который отнесен к значительному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивается, об обстоятельствам дела показал, что по чат-боту нашел магазин о продаже наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ списался в телеграмм-канале, там появился бот магазина, договорился, делал по инструкции, оплатил покупку, пришло сообщение с картинкой, поехал по указанным координатам по <адрес> в <адрес> между домами, обнаружил прикопанный сверток в изоленте, и всю информацию удалил у себя в мобильном телефоне, через который вел переписку с продавцом. Сверток с наркотическим средством забрал себе и отвез домой, где часть попробовал, а часть решил забрать с собой на работу, на вахту, для этого оставшуюся часть наркотика свернул в фантик в конфетку и положил в чемодан, и ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту его задержали сотрудники полиции.

Осознал свою ошибку уже в момент задержания, в настоящее время перестал употреблять не только запрещенные вещества, но и алкоголь. Подтвердил, что мобильный телефон ему вернули.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на первом этаже терминала № аэропорта <адрес> выявлен ФИО1, и в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в дорожном чемодане, обнаружены и изъяты вещество коричневого цвета, неправильной формы, находящееся в бумажном свертке с надписью «Карамель Sla sti» и мобильный телефон марки «Iphone 12». Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и получены срезы ногтевых пластин с пальцев (т.1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре у ФИО1, и в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в дорожном чемодане, обнаружены и изъяты вещество коричневого цвета, неправильной формы, находящееся в бумажном свертке с надписью «Карамель Sla sti» и мобильный телефон марки «Iphone 12». Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и получены срезы ногтевых пластин с пальцев (т.1 л.д. 128-130).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 131-133).

В судебном заседании были исследованы доказательства по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора СО по ООП ЛОП в аэропорту <адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, на входном контроле, расположенном на 1 этаже терминала № аэропорта <адрес> выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в дорожном чемодане, обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, неправильной формы, находящееся в бумажном свертке с надписью «Карамель Sla sti» (в обертке фантика из-под конфет) (т.1 л.д. 5).

Из протокола личного досмотра физического лица, предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 05 минут у ФИО1 в дежурной части ЛОП в аэропорту <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в дорожном чемодане, обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, неправильной формы, находящееся в бумажном свертке с надписью «Карамель Sla sti» (в обертке фантика из-под конфет), а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12», imei 1:№, imei2: № (т.1 л.д. 6-7).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный вблизи жилого <адрес>, в границах административной территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в земле под кустом приобрел через тайник-закладку наркотическое средство, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций (т.1 л.д. 32-37).

Согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и выводам заключение эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в виде куска неправильной формы, находящееся в бумажном свертке с надписью «Карамель Sla sti», массой 2,665 г на момент первоначального исследования, является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса), в ходе исследования израсходовано 0,090 г вещества, возвращается 2,525 г. (т.1 л.д. 17, 91-92).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и таблице фотоиллюстраций к нему следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Iphone12», imei 1:№, imei2: №, принадлежащий ФИО1, с помощью которого он приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством – гашишем, внутри, два бумажных конверта с находящимися в них салфетками со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев ФИО1, бумажный конверт со бумажным свертком с надписью «Карамель Sla sti», о чем составлен протокол осмотра и приобщена фототаблица. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. Мобильный телефон марки «Iphone12», признанный вещественным доказательством по делу, возвращен владельцу ФИО1 (т.1 л.д. 85, 86, 87, 117-122, 123, 124).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания всех свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, значимых противоречий не содержат; протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 2,665 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,665 г отнесен к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 111-115).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности подсудимого, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемыми и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает его раскаяние в содеянном преступлении, признание вины.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, работает вахтовым методом, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ч. 3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, а также ч.3 ст.46 УК РФ, и определяет размер штрафа, в том числе, с учетом установленных в суде обстоятельств совершенного преступления, материального положения семьи подсудимого (ежемесячных доходов, расходов и т.д.).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Iphone12», изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра, информации, связанной с незаконным приобретением наркотических средств, не содержит, в ходе осмотра установлено не было, оснований для применения положений п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации суд не находит.

Принимая во внимание, что в уголовном деле имеется зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рапорт дознавателя ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о наличии либо отсутствии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному материалу.

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>); Банк: Отделение НБ - <адрес>; БИК: 018073401; ЕКС: 40№; ИНН: <***>; КПП: 027801001; р/с 03№; КБК 188 1 16 0312501 9000 140, ЕКС 40№; УИН 18№, назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте: салфетки со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев, бумажный сверток, - уничтожить.

Разрешить ФИО1 распоряжаться мобильным телефоном марки «Iphone12», признанным по делу вещественным доказательством и возвращенным ему на ответственное хранение.

Вещественные доказательства: наркотические средства - гашиш, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте до вынесения итогового решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Бикчурин