Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-3956/2019;)~М-3566/2019 2-3956/2019 М-3566/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Антюшиной Е.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 380 Вольт на 15 Квт от 05.03.2018г. в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 1210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>

05.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям со сроком исполнения не позднее 17 сентября 2019г. Однако в установленный срок ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

При рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика выполнить принятые обязательства по условиям договора № от 05.03.2018г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств дачного дома с максимальной мощностью 15 КВт при напряжении 0,38 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию в течение 7 дней с даты вступления решения суд в законную силу.

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02.07.2020г. производство по делу в части исковых требований о вызскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время принадлежащий истцу дачный дом самостоятельно присоединен им к электрическим сетям СНТ «Огонек» класса напражения 0,23 кВ, в то время как истцу необходимо присоединение к сетям класса напряжения 0,38кВ, находящихся на расстоянии 260 метров от участка истца. Полагает, что ответчик должен самостоятельно провести работы по возведению линий электропередач на указанное расстояние, чтобы присоединить истца к указанным сетям.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, иск не признала, суду показала, что возможность присоединения к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Огонек», класса напряжения 0,38 кВ отсутствует, поскольку необходимо строительство ЛЭП до участка истца.

Представитель третьего лица СНТ «Огонек» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.101).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.49).

05.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по услвоиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца с учетом того, что класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ (л.д.9-10).

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы земельного участка истца.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Согласно технических условий(п.8, 9.1) точка присоединения- опора ВЛ до 1 кВ ТП №1901А ЛЭП 624 ПС «Импульс», фактическое присоединение объекта к электрической сети СНТ «Огонек». (л.д.11)

Пунктом 10.1 технических условий предусмотрено, что истец осуществляет ответвление к вводу в здание самонесущим изолированным проводом сечением не менее 16мм.

14.05.2019г. истцом и ответчиком подписан акт о выполнении технических условий, согласно которому истец исполнил технические условия и произвел ответвление к электрическим сетям длинной 25 м. (л.д.18).

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.03.2005г. границей ответственности СНТ «Огонек» является провода отпаек на КТП -1900А и на КТП-1901А (л.д.53-54).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с весны 2018 года им осуществлено самостоятельное присоединение к электрическим сетям СНТ 2огонек» напражением 0,23 кВ, что также подтверждено актом проверки, документами, подтверждающими оплату истцом электрической энергии (л.д.112-117).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил суду, что участком истца в настоящее время присоединен к электрически сетям СНТ 2огонек» напряжением 0,23кВ. Истец желает присоединиться к сетям, напряжением 0,4 кВ, принадлежащим также СНТ 2Огонек», однако сеть с указанным напряжением располагается на значительном расстоянии от участка истца, в связи с чем необходимо строительство новой линии электропередач до участка истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предметом спора по настоящему делу является обязанность ответчика за свой счет построить ЛЭП от электрической сети СНТ «огонек» с напряжением 0,4 кВ до земельного участка истца и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к вновь построенной сети.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 2 действие настоящих Правил распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию;

- ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается.

Таким образом, применительно к положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст. 426 ГК РФ.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил). В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил N 861).

Согласно пункту 30 Правил N 861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Пунктом 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ предусмотрена возможность только однократного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.

В случае если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора. (п. 30.4 Правил).

Судом установлено, что для технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к сети СНТ «Огонек» напряжением 0,4кВ необходимо строительство ЛЭП, в связи с чем техническая возможность технологического присоединения отсутствует. На ответчике отсутствует обязанность за свой счет строить указанную ЛЭП по территории СНТ «Огонек» для обеспечения истца электрической энергией напряжением 0,4кВ, а в силу п. 30.4 правил истец вправе согласиться осуществить технологическое присоединение по индивидуальному проекту за плату, установленную органом государственного регулирования тарифов.

Кроме того, суд учитывает, что технологическое присоединение дома истца ранее состоялось, исходя из принципа однократности технологического присоединения, суд приходит к выводу, что требования истца сводятся к увеличению максимального напряжения электрических сетей, к которым желает присоединиться истец.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.