Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 01 августа 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы следующим.

<.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № ДЗ-F-0004218. Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный плюс 1 ступень» в сумме <.....> руб. сроком с <.....> по 21.10.2017г. под 54% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено <.....> платежей.

24.12.2016г. ФИО2 умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 24.12.2016г. остаток задолженности основного долга составляет <.....>

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с ФИО1 за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО2 задолженность по договору займа № ДЗ-F-0004218 от 21.04.2016г. в размере <.....>

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО3, действующий на основании доверенности от 04.01.2017г. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика на основании определения Промышленновского суда от <.....>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что действительно ее супруг ФИО2 заключал с КПК «СПК «Забота» займ в апреле 2016 г. и платил по нему платежи в соответствии с графиком платежей.

<.....> супруг умер и обязательство по погашению займа осталось не исполненным. После смерти супруга осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.....>. За принятием наследства, оставшегося после смерти супруга, она обратилась к нотариусу, она является единственным наследником умершего супруга. Согласно погасить долг по договору займа от <.....> № ДЗ-F-0004218 в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № ДЗ-F-0004218. Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный плюс 1 ступень» в сумме <.....>. сроком с <.....> по 21.10.2017г. под 54% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору заемщиком было произведено восемь платежей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик ФИО2 умер <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ <.....> ЗАГС <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 24.12.2016г. остаток задолженности основного долга составляет <.....>

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> от 12.07.2017г. за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения зам.начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <.....> от 06.07.2017г. следует, что доставка пенсии ФИО2, умершему <.....> произведена <.....> через ПАО «Сбербанк». Выплаты правопреемникам отсутствуют.

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 06.07.2017г. сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО2 на территории <.....> – нет.

Согласно ответу главы Окуневского сельского поселения от 07.07.2017г. ФИО2 в соответствии со сведениями из похозяйственной книги, принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от 13.07.2017г., ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом (здание) и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

Согласно ответа нотариуса Промышленновского нотариального округа ФИО4 от 10.07.2017г. после смерти ФИО2, умершего 24.12.2016г., заведено наследственное дело №........, наследство приняла супруга наследодателя – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, с кадастровой стоимостью <.....>, расположенных по адресу: <.....>.

Другого наследственного имущества у умершего ФИО2 судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки, согласно п. 2 ст.1142 ГК РФ, наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, поскольку она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, и таким образом, отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа № ДЗ-F-0004218 от 21.04.2016г. в сумме <.....> руб. не превышает стоимость наследственного имущества умершего ФИО2, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № ДЗ-F-0004218 от 21.04.2016г., заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, умершим <.....>, в размере <.....>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № ДЗ-F-0004218 от 21.04.2016г., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, умершим <.....> в сумме <.....>

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решение суда.

Судья С.В. Птушко