Решение № 2-7419/2025 2-7419/2025~М-5598/2025 М-5598/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-7419/2025

К О П И Я

86RS0002-01-2025-007870-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7419/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное заемщиком, тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки, информация об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору <дата>, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате в течение 30 дней задолженности за период с <дата> по <дата>. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 360 054,75 рублей, в том числе: основной долг в размере 318 812,04 рублей, проценты в размере 41 206,79 рублей, иные платы и штрафы в размере 35,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 501 рубль.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения единственного акционера от <дата> фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Гражданский кодекс РФ регулирует отношения овердрафта в ст.850, в соответствии с которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете. Овердрафт представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. Специальные нормативные документы, регулирующие порядок кредитования по овердрафту, отсутствуют, поэтому основные условия овердрафта регулируются договором заемщика с банком.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней Универсальный кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка tinkoff.ru. и Тарифах, с тарифным планом – ТП 7.92, лимитом задолженности 700 000 рублей, а также выпустить кредитную карту №.

Согласно п.п.5.1.,п.п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей следующий: минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Из тарифного плана – ТП 7.92, следует, что процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки – 35,6% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Бесплатное обслуживание карты. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% + 290 рублей. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях 2,9% + 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по договору кредитной линии №.

Таким образом, банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ФИО1 в простой письменной форме кредитный договор.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк в любой момент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете, заявке, в случае если держатель не пользовался картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Заемщик, в нарушение указанных условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному суду заключительному счету, а также выписке по счету кредитного договора, по состоянию на <дата> кредитная задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от <дата> составила 318 812,04 рублей, по состоянию на <дата> проценты в размере 41 206,79 рублей, иные платы и штрафы в размере 35,92 рублей.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, тарифного плана, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 501 рубль, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в общем размере360 054 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 501 рубль, всего взыскать: 371 555 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>