Решение № 12-29/2019 12-3583/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12- 29/2019


РЕШЕНИЕ

город Казань 15 января 2019 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу Р. Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р. Г. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани №... Р. Г. ... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, Р. Г. ... подала жалобу, указав на его незаконность.

В судебном заседании защитник заявителя жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как указано в обжалованном постановлении, ... минут по адресу: <...> ..., д. 3, Р. Г. ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком ... управлением Д. А. ....

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные в постановлении обстоятельства Р. Г. ... не признала.

Из оспоренного постановления не усматривается, почему должностное лицо, вынесшее его, пришло к выводу о том, что Р. Г. ... задним ходом и нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ.

К выводу о виновности заявителя должностное лицо пришло на основании показаний Д. А. ..., второго участника происшествия.

Однако не дана оценка показаниям Р. Г. ..., которая отрицала нарушение ею Правил дорожного движения РФ.

Более того, старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани при рассмотрении данного материала также вынесено постановление в отношении Д. А. ... о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что осуществляя движение задним ходом, он не убедился в безопасности маневра исовершил столкновение с автомобилем под управлением Р. Г. .... Впоследствии это постановление было отменено судебным решением.

При таких обстоятельствах привлечение заявителя к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду нарушения им пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ нельзя признать законным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, оспоренное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ... года по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. Г. недоказанностью, производство по делу прекратить.

ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья