Постановление № 5-69/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-69/2017

№5-69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 г. пос. Козулька Красноярского края

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И.., с участием ФИО2, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОММВД России по ... ... полиции <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части <1>, в присутствии личного состава данной воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <1> по контракту ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

06 августа 2017 г. в 19 часов 55 минут ФИО2, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ... км автодороги <адрес>, передал управление своим транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... гражданину "С-1"., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

ФИО2 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал и пояснил, что вышеназванным транспортным средством он управлял сам.

Изучив материалы дела, следует сделать следующие выводы:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 06 августа 2017 г., в этот же день в 19 часов 55 минут ФИО2, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ... км автодороги <адрес>, передал управление своим транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... гражданину "С-1"., заведомо не имеющему права управления транспортным средством, при этом, в присутствии двух понятых от подписи в протоколе, а также от дачи объяснений первый отказался.

Сотрудник полиции <данные изъяты>. пояснил, что им в составе патруля совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>., в 19 часов 55 минут был замечен автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., при этом данный автомобиль при встрече с патрульным автомобилем ДПС неожиданно остановился, из него вышли водитель этого транспортного средства и рядом сидящий пассажир, при этом данные лица зашли за указанный автомобиль и поменялись местами.

Гражданином, управляющим вышеуказанным транспортным средством оказался "С-1"., - не имеющий права управления транспортными средствами, при этом на пассажирском сиденье рядом с водителем находился собственник данного транспортного средства - ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, и в присутствии двух понятых от подписи в протоколе, а также от дачи объяснений последний отказался.

Обстоятельства, указанные должностным лицом подтверждаются материалами видеофиксации, из которых усматривается, что в 19 часов 55 минут сотрудниками полиции был замечен автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., который при встрече с патрульным автомобилем ДПС неожиданно остановился, из которого вышли водитель этого транспортного средства и рядом сидящий пассажир, при этом данные лица зашли за указанный автомобиль и поменялись местами. Впоследствии, в отношении ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения – передача управления транспортным средством гражданину "С-1"., заведомо не имеющему права управления транспортным средством был составлен протокол об административном правонарушении, и в присутствии двух понятых от подписи в протоколе, а также от дачи объяснений ФИО2 отказался.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 06 августа 2017 г., в этот же день, "С-1". в 19 часов 55 минут управлял автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., не имеющий права управления транспортным средством, в связи с чем, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления указанным транспортным средством.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 г. вступившего в законную силу 22 августа этого же года, "С-1". признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, "С-1". 06 августа 2017 г. в 19 часов 55 в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ... км автодороги <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., не имеющий права управления транспортным средством.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в содеянном.

Довод ФИО2 о том, что вышеназванным транспортным средством он управлял сам, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, материалами видеофиксации и показаниями должностного лица, согласно которым 06 августа 2017 г. в 19 часов 55 минут в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ... км автодороги <адрес>, он передал управление своим транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... гражданину "С-1"., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

При этом ФИО2 при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении не заявил сотрудникам полиции о том, что указанным транспортным средством он управлял сам, и, наоборот, в присутствии двух понятых от подписи в протоколе, а также от дачи объяснений отказался.

Кроме того, необходимо учесть, что у сотрудников полиции отсутствуют какие-либо основания для возможного оговора ФИО2

Также названные доводы ФИО2 опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 г. вступившего в законную силу 22 августа этого же года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Определяя меру административного наказания ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует учесть, что он повторно совершил однородное административное правонарушение, срок по которому, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить: Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, р/с <***>, Отделение Красноярк, г.Красноярск, БИК 040407001, УИН 18810024140004109802, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 0462600

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноярского гарнизонного

военного суда ФИО1