Решение № 2-1753/2025 2-1753/2025~М-1416/2025 М-1416/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1753/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002399-38

Дело №2-1753/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковым заявлениям АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга 179921,38 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 176357,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3564 руб. – просроченные проценты, а также государственной пошлины в размере 6398 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 17.11.2017 между Д. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банку стало известно о смерти Д.

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 09.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти Д. - ФИО1 (мать умершего).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании суммы задолженности по договору № от 21.01.2022 в размере 106883,27 руб. (задолженность по основному долгу – 99454,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7428,71 руб.), а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4206 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 21.01.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и Д. заключили кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 186000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 186000 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 22.05.2025 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 110104,11 руб. не позднее 21.06.2025, однако требование Банка клиентом не исполнено. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 29.09.2025 гражданские дела по указанным исковым заявлениям были соединены в одно производство.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании суммы задолженности по договору № от 18.03.2021 в размере 70 239,61 руб. (задолженность по основному долгу – 65 138,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5101,39 руб.), а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18.03.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и Д. заключили кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 184184 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 184184 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 19.05.2025 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 82 270,63 руб. не позднее 18.06.2025, однако требование Банка клиентом не исполнено. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 01.10.2025 гражданские дела по указанным исковым заявлениям были соединены в одно производство.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 27.10.2025, к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Представители истцов – АО «ТБанк», АО "Банк Русский Стандарт", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, присутствовавшие до перерыва в судебном заседании, в судебном заседании исковые требования не оспаривали, суду пояснили, что по двум кредитным договорам в АО "Банк Русский Стандарт" ответчик производила оплаты.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», третье лицо нотариус ФИО3, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ТБанк» и частичном удовлетворении исковых заявлений АО "Банк Русский Стандарт".

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 между Д. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Как следует из сведений о тарифном плане ТП 7.27, лимит задолженности – до 300000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, – 29,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств - 49,9% годовых (том 1 л.д.85Об-86).

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (том 1 л.д.18-31).

Таким образом, АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

21.01.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 186 000 руб., под 20% годовых, со сроком действия договора – 1826 дней, со сроком возврата кредита – в соответствии с графиком платежей (том 1 л.д.179-180).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (том 1 л.д.182).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Заемщик исполнял обязательства до января 2025 года.

22.05.2025 истцом АО «Банк Русский Стандарт» было выставлено заключительное требование в адрес заемщика, в котором сумма заключительного требования указана 110 104,11 руб., дата оплаты – не позднее 21.06.2025 (том 1 л.д.183).

18.03.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 184 184 руб., под 25% годовых, со сроком действия договора – 1826 дней, со сроком возврата кредита – в соответствии с графиком платежей (том 2 л.д.16-17).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (том 2 л.д.19-20).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Заемщик исполнял обязательства до января 2025 года.

19.05.2025 истцом АО «Банк Русский Стандарт» было выставлено заключительное требование в адрес заемщика, в котором сумма заключительного требования указана 82 270,63 руб., дата оплаты – не позднее 18.06.2025 (том 2 л.д.21).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 было заведено наследственное дело № за 2025 год.

С заявлением о принятии наследства после смерти Д. обратилась его мать – ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти Д., вошли, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2136082,52 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 182322,80 руб. Кроме того, в состав наследства вошли права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в ПАО Сбербанк, ПАО «Челябинвестбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя Д., является его мать – ФИО1

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности Д. по договору кредитной карты № от 17.11.2017 по состоянию на 06.08.2025 в размере 179921,38 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности Д. по кредитному договору № от 21.01.2022 по состоянию на 25.08.2025 в размере 106883,27 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (внесенные ответчиком ФИО1 23.07.2025 денежные средства в размере 2000 руб. Банком учтены при расчете задолженности). При этом, в связи со внесением ответчиком ФИО1 после подачи искового заявления денежных средств в размере 6000 руб. (по 2000 руб. – 26.09.2025, 17.10.2025, 18.11.2025), суд полагает решение суда в части взыскания задолженности Д. по кредитному договору № от 21.01.2022 по состоянию на 25.08.2025 в размере 106883,27 руб. считать исполненным на сумму 6000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности Д. по кредитному договору № от 18.03.2021 по состоянию на 25.08.2025. Истец просит взыскать с ответчика 70239,61 руб., однако, как следует из выписки из лицевого счета, ответчиком ФИО1 были внесены денежные средства 23.07.2025 в размере 2000 руб. и 25.08.2025 в размере 4000 руб., которые не были учтены истцом при расчете задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 64239,61 руб. (70239,61 - 6000), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, в связи со внесением ответчиком ФИО1 после подачи искового заявления денежных средств в размере 6000 руб. (по 2000 руб. – 26.09.2025, 17.10.2025, 18.11.2025), суд полагает решение суда в части взыскания задолженности Д. по кредитному договору № от 18.03.2021 по состоянию на 25.08.2025 в размере 64239,61 руб. считать исполненным на сумму 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2021 суд полагает необходимым отказать.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от 17.11.2017 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398 руб.; в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 21.01.2022 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206 руб.; в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 18.03.2021 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658,31 руб. (размер удовлетворенных исковых требований составил 91,46% (64239,61/ 70239,61*100), 4000*91,46%=3658,31).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от 17.11.2017 по состоянию на 06.08.2025 в размере 179921 рубль 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398 рублей.

Требования исковых заявлений АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 21.01.2022 по состоянию на 25.08.2025 в размере 106883 рубля 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженность Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 21.01.2022 по состоянию на 25.08.2025 в размере 106883 рубля 27 копеек считать исполненным на сумму 6000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 18.03.2021 по состоянию на 25.08.2025 в размере 64239 рублей 61 копейка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 31 копейка.

Решение суда в части взыскания задолженность Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 18.03.2021 по состоянию на 25.08.2025 в размере 64239 рублей 61 копейка считать исполненным на сумму 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.