СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1802/2019 2-1802/2019~М-1438/2019 М-1438/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1802/2019

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2- 1802/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.06.2019г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Альберт Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Альберт Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли <адрес>. Другими сособственниками данного жилого помещения являются Альберт Е.И. которой принадлежит <данные изъяты> доля и ФИО2 которой принадлежит <данные изъяты> доля. Как указывает истец, в связи с возникшим конфликтом с бывшей супругой ФИО2 он был вынужден выехать из спорного жилья, но вернувшись обратно ФИО1 было установлено, что замки на входной двери были заменены, в связи с чем он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании ФИО1, а также его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, суду пояснили, что 29.05.2019г. ФИО1 совместно со своим братом ФИО4 приходили в спорную квартиру, однако попасть туда самостоятельно не смогли, так как дверь квартиры была закрыта изнутри, а находящаяся с квартире ФИО2 не пустила его внутрь и вызвала полицию.

Ответчики ФИО2, Альберт Е.И. в судебном заседании не возражали против передачи ФИО1 ключей от спорного жилого помещения для изготовления дубликатов, не оспаривали того обстоятельства, что 29.05.2019г. ФИО1 вместе со своим братом приходил в квартиру, но в связи с поведением ФИО2 она его не впустила в квартиру и вызвала сотрудников полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками <адрес> являются: ФИО1 – <данные изъяты> доля; ФИО2 – <данные изъяты> доля; Альберт Е.И. – <данные изъяты> доля, что подтверждается выпиской из Росреестра.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 13.02.2018г.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 находятся в неприязненных отношениях, что следует из их пояснений.

Из пояснений истца следовало, что 29.05.2019г. он своими ключами не смог открыть входную дверь в квартиру, ответчик ФИО2, находясь внутри квартиры не пустила истца в квартиру и не предоставила ему возможность войти в нее.

Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем ФИО4, и не оспаривались ФИО2

Так из показаний свидетеля ФИО4 следовало, что он совместно со своим братом ФИО1 пришел в спорную квартиру, однако открыть дверь имеющимися ключами брат не смог, после того как дверью открыла ФИО2, она их в квартиру не пустила и вызвала полицию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением и его требования об устранении препятствий в пользовании заявлены обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 , Альберт Е.И. не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой <данные изъяты> и передать ФИО1 комплект ключей от входной двери квартиры для изготовления их дубликата.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья И.М. Захарова