Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-1920/2017 М-1920/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1868/2017

К делу №2-1868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «7» июля 2017 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО9 представителя истца комиссии по делам ФИО4 и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес> – ФИО1, действующей по доверенности № от 26.01.2016 года, ответчиков ФИО6, ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комиссии по делам ФИО4 и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес>, действующей в интересах ФИО4 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении к ФИО6 и ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

Комиссия по делам ФИО4 и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес>, действующей в интересах ФИО4 ребенка ФИО4 В.В. обратилась в суд с иском к ФИО4 В.И. и ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

Свои требования мотивирует тем, что семья ответчиков состоит на учете в комиссии по делам ФИО4 и защите их прав, как семья, находящаяся в социально опасном положении с ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами служб системы профилактики проводится большая профилактическая работа, которая приносит кратковременные положительные результаты.

Ответчица состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года, неоднократно лечилась от алкогольной зависимости (с 19.09.2016г. по 10.10.2016г. - находилась на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер», <адрес>; с 23.11.2016г. по 16.12.2016г. - находилась на лечении от алкогольной зависимости в <адрес>).

Ответчик неоднократно направлялся на прием к врачу-наркологу, однако на прием не является, от направления на лечение от алкогольной зависимости отказывается. Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ над ответчиком установлен административный надзор отдела МВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имея непогашенную судимость по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ответчик совершает административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно. Семья посещается по месту жительства специалистами служб системы профилактики, проводятся профилактические беседы о здоровом образе жизни, соблюдении санитарно-гигиенических норм.

15.02.2017г. - ребенок осмотрен врачом, здоров. Санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное (грязные вещи разбросаны на полу, посуда грязная). На лице ответчицы ссадины и кровоподтеки. Со слов, подралась с ответчиком после распития алкогольных напитков. От ответчицы исходил запах алкоголя, сама выглядела неряшливо, ребенок выглядел неопрятно. Проведена профилактическая беседа о здоровом образе жизни, соблюдение санитарно- гигиенических норм. Рекомендовано посещение врача-нарколога.

17.02.2017г. - при посещении, ребенок находился под присмотром ответчицы, на лице и руках которой имелись свежие кровоподтеки, от нее исходил запах алкоголя. Со слов, 16 февраля, после употребления спиртных напитков произошла очередная драка. Был вызван участковый полиции и ответчика забрали в поселковое отделение полиции. Запас продуктов питания и готовая пища в ограниченном количестве. Температурный режим соблюдается.

22.02.2017г. - при посещении, ответчица с ребенком находилась по адресу <адрес>, у бабушки. Ребенок одет по погоде, температурный режим соблюдается, запас продуктов питания имеется. Ответчица, в связи с трудной жизненной ситуацией, отсутствием финансов на содержание ребенка, просила поместить ребенка в дом малютки, ответчик употребляет алкоголь и не дает согласие на помещение ребенка.

28.02.2017г. - при посещении ответчик находился в нетрезвом виде. Ответить на вопросы не мог в силу своего состояния. 02.03.2017г. - при посещении ответчица находилась в нетрезвом виде (невнятная речь, шатающаяся проходка, запах алкоголя), она призналась, что употребляла алкоголь. Ребенок находился под присмотром отца. Осмотрен врачом, на ребенке грязная одежда. Запас продуктов питания ограничен, готовая пища имеется, проведена профилактическая беседа.

10.03.2017г. - при посещении семьи, ответчица находилась в нетрезвом виде (невнятная речь, шатающаяся проходка, запах алкоголя), она призналась, что употребляла алкоголь. Санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное. Запас продуктов питания и готовая пища в ограниченном количестве. Ребенок одет по погоде, но вещи на нем грязные. Беседы по профилактике здорового образа жизни и соблюдения санитарно-гигиенических норм не приносят положительных результатов.

17.03.2017г. - при посещении семьи, ребенок находился под присмотром ответчицы, на момент посещения, ребенок одет по погоде, но не опрятен. Запас продуктов питания отсутствует, готовая пища в ограниченном количестве.

22.03.2017г. - ребенок находился под присмотром ответчика, который находился в нетрезвом виде (невнятная речь, шаткая походка, нецензурная брань). С его слов, ответчица ушла в неизвестном направлении ДД.ММ.ГГГГ утром, а ребенка оставила своей матери, которая тоже была в нетрезвом виде. Ответчик забрал ребенка вечером того же дня. Мать так и не появилась. Было предложено ответчику написать заявление на помещение сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дом малютки, в связи с трудным положением, ответчик отказался.

27.03.2017г. - ответчица вернулась в семью 24.03.2017г. в нетрезвом виде. При посещении ребенок находился под присмотром обоих родителей. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, запас продуктов питания, готовая пища имелась. Проведена профилактическая беседа о здоровом образе жизни вреде алкоголя и курения. 06.04.2017г. - в помещении, где находился ребенок, температурный режим не соблюдается. Ребенок был одет в теплую куртку, теплые штаны и шапку.

Ответчица призналась, что накануне употребляла алкоголь вместе с сожителем. В назначенную дату, для вакцинации ребенка, мать с ребенком в детскую поликлинику не появилась, объясняя это тем, что с сожителем употребляли алкоголь, затем была драка. Ответчица снова приглашена для вакцинации ребенка в детскую поликлинику по месту жительства.

17.05.2017г. - признаков употребления алкоголя у ответчицы не выявлено, ответчик, со слов, находился на работе. 23.05.2017г. - в доме компания посторонних людей в состоянии алкогольного опьянения, ответчики пьяные, агрессивные, ребенок грязный.

29.05.2017г. - ответчики с ребенком дома с признаками употребления алкоголя, ведут себя агрессивно, в доме грязно, продукты питания в ограниченном количестве. Профилактическая работа, направленная на здоровый образ жизни, соблюдение санитарно-гигиенических норм, не приносит положительных результатов. Медицинских рекомендаций, направленных на здоровый образ жизни, ответчик не выполняет, агрессивно реагирует на замечания специалистов служб системы профилактики, считая свое поведение соответствующим норме, не предпринимает никаких действий по улучшению ситуации в семье и материальному обеспечению ребенка.

По месту жительства ответчики характеризуются отрицательно, употребляют спиртные напитки, устраивают скандалы, драки в присутствии ребенка.

Постоянного источника дохода семья не имеет, в доме беспорядок, продукты питания в ограниченном количестве. На заседании комиссии по делам ФИО4 и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес> ответчице было рекомендовано пройти курс реабилитации в ГБУ СО КК «<адрес>вой кризисный центр помощи женщинам» <адрес>, получено согласие. Однако, ответчица продолжила употреблять спиртные напитки и в дальнейшем написала отказ от помещения в центр, ответчик не идет на контакт, грубит, хамит, ведет себя угрожающе.

Проводимая профилактическая работа приносит кратковременные положительные результаты, стабильного результата улучшения обстановки в семье добиться не удается. ФИО4 имеет диагноз «Перинатальное поражение центральной нервной системы гипоксического гинеза, синдром двигательных нарушений, нервно-рефлекторная возбудимость». Назначено медикаментозное лечение, ЛФК. Родителям неоднократно было рекомендовано начать лечение, однако ребенок назначенное лечение не получал.

Малолетний ФИО3 в течение своей жизни 4 раза находился на лечении в МБУЗ «Крымская центральная районная больница» с диагнозом острый бронхит и 1 раз с диагнозом «внебольничная правосторонняя пневмония». С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в ГБУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №», где и получал медикаментозное лечение, массаж, ЛФК. Ответчики не занимаются лечением сына, не выполняют рекомендации врачей.

В связи с чем комиссия по делам ФИО4 и защите их прав при администрации МО <адрес> была вынуждена обратиться в суд в интересах ФИО4 с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца комиссии по делам ФИО4 и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес> – ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд изъять ФИО4 ребенка ФИО4 В.В. из семьи и поместить его в центр реабилитации, сроком до определения дальнейшего жизнеустройства.

Ответчик ФИО4 В.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании также исковые требования признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные представителем истца исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно п. 2 ст. 63 СК РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

На основании п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО4 сына ФИО4 В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что семья ответчиков состоит на учете в комиссии по делам ФИО4 и защите их прав, как семья, находящаяся в социально опасном положении с ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию ФИО4 сына ФИО4 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответственным органом за проведение индивидуальной профилактической работы с семьей назначено управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес>.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, большая профилактическая работа, проводимая всеми службами системы профилактики, приносит кратковременные положительные результаты. В ходе выездов социальных патронажей, межведомственных рейдов установлено, что в семье низкий материальный уровень, в доме санитарно-гигиенические нормы проживания не соблюдаются. Постельные принадлежности, одежда и обувь находятся в неопрятном виде и в ограниченном количестве. В семье отсутствует запас продуктов питания и пища, соответствующая возрасту ребенка.

Ответчица состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года, неоднократно лечилась от алкогольной зависимости (с 19.09.2016г. по 10.10.2016г. - находилась на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер», <адрес>; с 23.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ - находилась на лечении от алкогольной зависимости в <адрес>).

Ответчик неоднократно направлялся на прием к врачу-наркологу, однако на прием не является, от направления на лечение от алкогольной зависимости отказывается. Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ над ответчиком установлен административный надзор отдела МВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имея непогашенную судимость по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ответчик совершает административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При посещении семьи с ответчиками неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости выполнения родительских обязанностей, об ответственности за употребление спиртных напитков, проведена консультативно-разъяснительная работа по правам и обязанностям родителей ФИО4, разъяснялись ст.61 СК РФ равенство прав и обязанностей родителей, ст.65 СК РФ осуществление родительских прав и ст. 69 СК РФ лишение родительских прав. Семья неоднократно приглашалась на мероприятия и психологические тренинги, индивидуальные консультации, однако ни одно из мероприятий не посетила. Семье ответчиков были оказаны социально-педагогические, социально-правовые, социально-бытовые, социально-медицинские и социально-трудовые услуги.

Согласно п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на содержание ФИО4 ребенка с родителя, лишенного прав.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих ФИО4 детей. Порядок и форма предоставления содержания ФИО4 детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих ФИО4 детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим ФИО4 детям, средства на содержание ФИО4 детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Суд считает возможным, в интересах ФИО4 ребенка, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, взыскать с ответчиков алименты на содержание ФИО4 ребенка ФИО4 В.В. в твердой денежной сумме в размере по 2 000 рублей, с каждого.

В силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Как следует из штампа о поступлении искового заявления в суд, с данным иском комиссия по делам ФИО4 и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования комиссии по делам ФИО4 и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес>, действующей в интересах ФИО4 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении к ФИО6 и ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить в полном объёме.

Ограничить в родительских правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении их ФИО4 сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО6 алименты на содержание ФИО4 ФИО3, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя их на лицевой счет, открытый в Сберегательном банке РФ на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО5 алименты на содержание ФИО4 ФИО3, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя их на лицевой счет, открытый в Сберегательном банке РФ на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись Копия верна