Решение № 2А-324/2017 2А-324/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-324/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - Жаппуевой Л.А.,

с участием: представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 5 по КБР к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 5 по КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и пени в сумме 20256 рублей 34 копеек.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по КБР, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание имущественных налогов с физического лица ФИО2 (ИНН:№, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес><адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>). 0.

Мировой судья судебного участка №<адрес> КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании имущественных налогов отменил на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 возражения.

Так, за ответчиком числится задолженность по имущественным налогам в размере 20 526,34 руб., по данным <данные изъяты> у ответчика на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована квартира по адресу <адрес> кадастровый №. Также по данным ОГИБДД КБР по <адрес> за ним с ДД.ММ.ГГГГ. числилась т/с <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается электронным ответом ГИБДД на их запрос.

Для взыскания задолженности по данному налогу, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на общую сумму 20526,34 руб.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО2, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числилась задолженность в сумме 20526,34 руб. за неуплату транспортного налога и пени с ДД.ММ.ГГГГ. числилась т/с <данные изъяты>, г/н №.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, следовательно, в данном случае, должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР определения ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95 КАС РФ), а также, аналогичное требование содержится в ст.286 КАС РФ.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по КБР не предоставила каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по КБР утратила возможность взыскания с ФИО2, задолженности по транспортному, имущественному налогу и пени в сумме 20526,34 руб., в связи с истечением срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 5 по КБР к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогу и пени в сумме 20526 рублей 34 копеек, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

«Согласовано»:

Судья Гергоков Т.Т.