СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1507/2021 2-1507/2021~М-529/2021 М-529/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1507/2021

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-1507/2021

УИД:21RS0025-01-2021-000716-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления об административном правонарушении от 21.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, причинив тем самым телесные повреждения, физические и нравственные страдания. Указывает, что брак между истцом и ответчиком после 32 лет совместной жизни распался в 2019 году по той причине, что ответчик вел двойную жизнь, проживая в построенном в годы брака загородном доме со своей сожительницей. Поведение ответчика оскорбляет, унижает честь и достоинство истца; ответчик оказывал давление на истца, устраивал невыносимые условия жизни для неё. Кроме того, истцу пришлось обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 5 000 руб.

Истец ФИО1 окончательно просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 310 000 руб., убытки по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 159,40 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился.

Старший помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антонова Т.В. в своем заключении полагала, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и убытков подлежат удовлетворению с учётом разумности и справедливости.

Судом в целях своевременности рассмотрения дела постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), в отношении ФИО1, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (по факту от 29 июля 2020 года).

Заключением эксперта № от 02.12.2020 ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08). Давность образования повреждений около 1-3 суток на момент осмотра экспертом 31.07.2020.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличие у истца телесных повреждений, суд приходит к выводу, что ФИО2 причинены физические и нравственные страдания истцу.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом учитывается, что истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной физической боли. Также суд учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и находит данную сумму разумной и справедливой.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец ФИО1 оплатила адвокату Яндимиркину А.О. в рамках исполнения поручения доверителя об оказании юридической помощи по защите её интересов при производстве дела об административном правонарушении, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики в отношении ФИО2, 5 000 руб., что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от 05.12.2020, актом приемки выполненных работ от 23.12.2020, квитанцией сер. ФМ-07 № от 23.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из системного толкования норм права, расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг являются для лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, убытками, которые подлежат возмещению на основании ст. ст. 15. 1064 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в счёт возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 159,40 руб.

С учётом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом ФИО1 при обращении в суд с данным иском, суд считает необходимым возвратить истцу, выдав из материалов гражданского дела подлинник чека-ордера от 5 февраля 2021 года (операция №) на сумму 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 руб. в счёт возмещения затрат по оплате юридических услуг при рассмотрении дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2, компенсацию морального вреда 40 000 руб., в удовлетворении остальной части суммы компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 159,40 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом ФИО1 при обращении в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возвратить ФИО1, выдав из материалов гражданского дела подлинник чека-ордера от 5 февраля 2021 года (операция №) на сумму 300 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: 5 апреля 2021 года.