Постановление № 1-11/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Опубликование


Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 февраля 2019 года п/о Порошино Камышловский р-н

Свердловская обл.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре Токареве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрев в помещении военной прокуратуры Еланского гарнизона уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

дежурный по роте <данные изъяты> Трюбер около 22 часов 30 октября 2018 года в казарме войсковой части №, недовольный тем, что подчиненный ему по воинскому званию <данные изъяты> К. громко разговаривал, мешая ему проводить построение военнослужащих перед отбоем, желая наказать его, в присутствии других военнослужащих нанес ему один удар ладонью по щеке, причинив ушиб мягких тканей, не повлекший вреда здоровью, тем самым оскорбив того во время исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый Трюбер свою вину в содеянном признал и заявил о раскаянии. Он показал, что нанес К. пощечину, т.к. тот громко разговаривал во время построения личного состава.

По итогам судебного следствия Трюбер поддержал заявленное его защитником – адвокатом Селивановой ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он заявил, что компенсировал К. моральный вред, выплатив 10 000 рублей, а также в присутствии других военнослужащих извинился перед ним, его извинения тем были приняты.

Из письменных заявлений, а также телефонограммы, полученных судом в т.ч. после заявленного ходатайства, следует, что К. подтвердил возмещение ему Трюбером морального вреда в сумме 10 000 рублей и принесение извинений. Одновременно потерпевший указал, что никаких претензий к Трюберу он не имеет, согласен с прекращением уголовного дела и назначением последнему судебного штрафа.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Трюбер, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Сам Трюбер вину в предъявленном обвинении, которое подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признал.

При этом в суде установлено, что Трюбер к уголовной ответственности привлекается впервые, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, загладил причиненный потерпевшему К. вред, извинившись перед ним в присутствии других военнослужащих, а также выплатив компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Трюбера с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Трюбер преступления, мотивы его совершения, а также имущественное положение виновного, возможность получения им дохода, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.Ю. Петюркин

Согласовано______________