Постановление № 5-1803/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-1803/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 22 часа 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA PICANTO, государственный регистрационный знак № находясь на пересечении <адрес>, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Согласно заключения эксперта № от дата, в результате ДТП водителю автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания просит учесть следующие обстоятельства.

В ходе рассмотрения инспекторами ГИБДД административного дела о ДТП, произошедшего дата в <адрес>, не были установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО1

ФИО1 не судим, не привлекался к уголовной ответственности, неоплаченных штрафов не имеет. Как законопослушный гражданин, при вынесении дата постановления о наложении административного штрафа ФИО1 его оплатил в кратчайший срок.

Второй водитель ФИО2 сразу после столкновения автомобилей чувствовал себя нормально (по его словам), от вызова скорой помощи и госпитализации отказался. О том, что ФИО2 направлен на судмедэкспертизу, ФИО1 узнал только при вызове в ГИБДД.

На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии сильного душевного волнения, так как беременная жена ФИО4 позвонила ему с просьбой приехать поскорее домой, потому что ее самочувствие резко ухудшилось. Неоднократно перед этим скорая помощь забирала жену ФИО1 в больницы <адрес> по причине угрозы прерывания беременности.

Жена стоит на учете в Перинатальном центре по поводу осложненной беременности (справка ГБУЗ СК «СККПЦ» №, копия свидетельства о заключении брака П-ДН №).

Семья ФИО1 находится в тяжелом материальном положении в связи с необходимостью дорогостоящего лечения жены и очередных платежей по ипотечному кредитованию (справка отделения Сбербанка об уплате основного долга и процентов за 2016 год). По кредитному договору от дата выплаты по ипотеке необходимо будет осуществлять до дата К тому же ФИО1 не может устроиться на работу.

Во время встречи в ГИБДД по причине вызова участников ДТП для передачи дела в суд водитель ФИО2 сообщил об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 4.2 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, просит суд: учесть данные смягчающие обстоятельства и тот факт, что ФИО1 необходимо постоянно возить беременную жену на прием к врачам, сдачу анализов и процедуры и назначить минимальное наказание. Зачесть ранее оплаченный штраф по данному ДТП (постановление № о наложении административного штрафа) в размере 500 рублей (чек-ордер Сбербанк онлайн от дата).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что к ФИО1 он не имеет претензий.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, следует, что дата в 22 часа 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA PICANTO, государственный регистрационный знак №, находясь на пересечении <адрес><адрес>, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Согласно заключения эксперта № от дата, в результате ДТП водителю автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, объяснениями ФИО2, ФИО1, актом судебно-медицинского обследования № от дата, заключением эксперта № от дата, медицинскими документами.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Раскаяние ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Обсуждая возможность применения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, с учетом отношения к содеянному виновного, принимая во внимание те обстоятельства, что супруга ФИО1 беременна, семья ФИО1 находится в тяжелом материальном положении в связи с необходимостью дорогостоящего лечения его жены и необходимости внесения очередных платежей по ипотечному кредитованию, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО2, не настаивавшего на назначении строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> УФК по СК/ОГИБДД УВД по <адрес>, расчетный счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18№, ИНН: <***>, КПП: 263401001, ОКТМО: 07701000, УИН: 18№).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>