Решение № 2[1]-542/2020 2[1]-542/2020~М[1]-430/2020 М[1]-430/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2[1]-542/2020

Дело 2(1)-542/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PIL№ на сумму 45 000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает, в результате чего у него образовалась перед банком задолженность.

Нормами Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основанного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшей задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Сумма просроченного основного долга ФИО1 перед банком составляет 52 006 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 006 рублей 93 копейки.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, как и не представила возражений по существу заявленного требования.

С учетом мнения представителя истца, отраженного в представленном суду ходатайстве, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 52 006 рублей 93 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 880 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст. 809 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PIL№ на сумму 45 000 рублей под 39,99 % годовых, выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным расчета задолженности по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного АО «АЛЬФА-БАНК», задолженность ФИО1 перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 006 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 44 856 рублей 27 рублей; начисленные проценты – 6 605 рублей 44 копейки; штрафы и неустойки – 545 рублей 22 копейки (из которых 325,36 руб.-просроченная задолженность по основному долгу,219,86 руб.-неустойка по начисленным процентам. Карта заблокирована ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом ответчику направлялось исковое заявление с пакетом документов, судом направлялись судебные повестки. Согласно почтового уведомления получено ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается задолженность ответчика в сумме 52 006 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 44 856 рублей 27 рублей; начисленные проценты – 6 605 рублей 44 копейки; штрафы и неустойки – 545 рублей 22 копейки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по соглашению в сроки установленные соглашением, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине, оплаченные истцом при подаче иска в размере 1 760 рублей 21 копейка по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 006 (пятьдесят две тысячи шесть) рублей 93 копейки, из которых просроченный основной долг – 44 856 рублей 27 рублей; начисленные проценты – 6 605 рублей 44 копейки; штрафы и неустойки – 545 рублей 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 21 копейка.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2020 года.