Приговор № 1-19/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1–19/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года гор. Фокино Приморского края гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Орлова Р.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сухо–Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...... запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, несудимого, холостого, с основным общим образованием, призванного на военную службу военным комиссариатом г.Партизанск и Партизанского района Приморского края 19 декабря 2016 года, проходившего военную службу по контракту с 11 января 2016 года по 24 мая 2018 года, после этого по призыву до 28 июня 2018 года, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

23 декабря 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 20 минут Мечик в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – Правил), управляя транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета 5» без государственных регистрационных знаков, не имея водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством соответствующей категории, а также в нарушение п. 2.3.1 Правил, при наличии неисправностей, перечисленных в п. 2.2 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации (при наличии неисправной рабочей тормозной системы, отсутствии корпуса прицепной коляски, отсутствии рычага ручного тормоза, отсутствии ламп накаливания и стекла передних указателей поворотов и задних указателей поворотов, наличии внешних повреждений шин), не соответствующих требованиям по эксплуатации данного транспортного средства, не избрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортным средством, не учел состояние своего транспортного средства, не справился с управлением, и у дома 16 по ул. Севастопольской с. Углекаменска Партизанского городского округа Приморского края совершил наезд на стоящего на краю дороги гражданина ФИО10, причинив последнему телесные повреждения в виде обширной раны и перелома большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети правой голени, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мечик виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым Мечиком своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 23 декабря 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 20 минут он стоял на краю дороги возле дома 16 по ул. Севастопольской в с.Углекаменск г. Партизанск и мимо него со скоростью 40–50 км/ч проезжал мотоцикл с коляской, который ударил его рамой коляски по ногам, от чего он упал. Также из показаний ФИО10 видно, что после произошедшего дорожно–транспортного происшествия он был доставлен в городскую клиническую больницу г. Партизанска, где ему был установлен диагноз обширная рана и перелом большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети правой голени.

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший ФИО10 показал место и при каких обстоятельствах было совершено дорожно–транспортное происшествие с его участием 23 декабря 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 20 минут у дома 16 по ул. Севастопольской с. Углекаменска Партизанского городского округа.

Как видно из показаний свидетеля ФИО14, 23 декабря 2017 года он стоял на краю дороги и видел как в районе дома 16 по ул. Севастопольской с. Углекаменска Партизанского городского округа проезжающий мимо ФИО10 мотоцикл с коляской ударил ФИО10 рамой коляски по ногам, после чего последний упал на землю.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО14 показал место на краю дороги у дома 16 по ул. Севастопольской с. Углекаменска Партизанского городского округа, где 23 декабря 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 20 минут был сбит рамой коляски мотоцикла ФИО10.

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, каждой в отдельности, следует, что 23 декабря 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 20 минут они видели лежащего возле дома 16 по ул. Севастопольской с. Углекаменска ФИО10, у которого из правой ноги текла кровь и выпирала кость.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп № 005045 и схемы ДТП от 23 декабря 2017 года видно, что местом ДТП являлся участок дороги возле дома 16 по ул. Севастопольской с. Углекаменска Приморского края. На момент осмотра на месте происшествия, на проезжей части дороги было обнаружено пятно крови, дорожное покрытие имеет снежный накат.

Согласно протоколу осмотра мотоцикла «ИЖ Планета 5» следует, что на коляске отсутствует корпус.

Из заключения эксперта филиала № 4 ФГКУ «111 главный государственный центр судебно–медицинских и криминалистических экспертиз» отделения судебно–медицинской экспертизы (г. Уссурийск) от 29 мая 2018 года № 68 видно, что с технической точки зрения водитель мотоцикла «ИЖ Планета 5» должен был руководствоваться требованиями пунктов 3.1, 5.2 и 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению дорожного движения, что в свою очередь регламентировано требованием пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия не соответствовали требованиям, указанным выше пунктов Правил. На момент осмотра мотоцикл «ИЖ Планета 5» имеет неисправности: рабочей тормозной системы, внешних световых приборов, не соответствующее техническим требованиям состояние шин, а также имеются изменения конструкции транспортного средства. Данные неисправности регламентированы требованием пунктов 3.1, 5.2 и 7.18 Приложения к «Основным положениям» ПДД РФ, и в соответствии с требованием пункта 2.3.1 ПДД РФ, эксплуатация мотоцикла «ИЖ Планета 5» с вышеуказанными неисправностями была запрещена.

По заключению государственного судебно–медицинского эксперта от 13 февраля 2018 года № 26–12/100/2018, на момент поступления ФИО10 в КГБУЗ «Партизанская городская больница № 1» 23 декабря 2017 года у него имелись телесные повреждения в виде обширной раны и перелома большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети правой голени, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд считает, что все они имеют юридическую силу, поскольку получены с соблюдением закона, являются достоверными, согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела, и этих доказательств вполне достаточно для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, действия Мечика, выразившиеся в том, что он в период с 16 часов до 16 часов 20 минут 23 декабря 2017 года, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 2.2 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляя технически неисправным транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета 5» без государственных регистрационных знаков, в районе дома 16 по ул. Севастопольской с. Углекаменск Партизанского городского округа Приморского края не избрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортным средством, не учел состояние своего транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на потерпевшего ФИО10, стоящего на краю дороги, причинив последнему телесные повреждения в виде обширной раны и перелома большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети правой голени, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, суд расценивает как нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует их по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с Мечика 300 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Поскольку заявленный гражданский иск представлен без расчета материального ущерба и представления доказательств в обоснование своих нравственных страданий, необходимо произвести соответствующие расчеты, а без отложения разбирательства по делу это не представляется возможным, суд оставляет гражданский иск потерпевшего ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение этого иска и передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины Мечиком и раскаяние в содеянном деянии.

Помимо этого суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период прохождения военной службы характеризуется положительно.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, Мечику назначен быть не может, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая, что Мечик допустил грубейшее нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию неисправного транспортного средства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием юридической помощи защитниками – адвокатами Сухо–Ивановым К.Ю. и Сухо–Ивановой Т.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с Мечика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес: 690100, <...>; ИНН <***>; КПП 253601001;).

Банковские реквизиты:

л/счет <***>; р/счет <***>; Дальневосточное отделение ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001; КБК 18711621010017000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу); УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1–19/2018, приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 30 июля 2018 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

НДС не облагается.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Гражданский иск ФИО10 на сумму 300 000 рублей к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Признать за ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» (шасси (рама) № КО79323) без государственных регистрационных знаков, хранящийся на ответственном хранении на стоянке временного задержания транспортных средств ФИО27., – передать по принадлежности ФИО2;

– паспорт транспортного средства мотоцикла «ИЖ Планета 5» № 25 МЕ 244243, хранящиеся в материалах уголовного дела, – передать по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи защитниками – адвокатами Сухо–Ивановым К.Ю. и Сухо–Ивановой Т.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 4 950 (четыре тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, по вступлении приговора в законную силу взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу Р.В. Орлов

......

......

......

......

......

......