Решение № 2-1942/2018 2-402/2019 2-402/2019(2-1942/2018;)~М-1729/2018 М-1729/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1942/2018

Дело № 2- 402/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 13 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 **** о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Печорского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере ****. В обоснование требований указал, что 11 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в палате №... **** который расположен по адресу: **********, **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с соседкой по палате ФИО2, подошла к поправлявшей на кровати матрацы ФИО2 и толкнула ее руками в правое плечо, от чего ФИО2 упала на кровать и при падении ударилась левым бедром о металлическую раму кровати, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате полученных повреждений ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в период с 28.03.2018 по 25.04.2018. Согласно справе-реестру общая сумма затрат ТФОМС РК на оказание медицинской помощи ФИО2 составила **** руб., указанную сумму заместитель прокурора просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», представителя третьего лица ООО «РГС- Медицина»- «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина», надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Речного судебного участка города Печоры РК №..., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

ФИО1 **** была осуждена приговором мирового судьи Речного судебного участка города Печоры РК от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного **** УК РФ. ФИО1 была признана виновной в том, что 11 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате №... ****», расположенного по адресу: **********, **********, **********, в ходе ссоры с соседкой по палате ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, но проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, подошла к ФИО2, ставшей с кровати, поправлявшей на кровати матрацы, и используя свою физическую силу толкнула руками в правое плечо ФИО2, отчего последняя упала на кровать и при падении ударилась левым бедром об металлическую раму кровати, в результате чего потерпевшей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения характера: закрытый перелом шейки левой бедренной кости, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 марта 2019 года приговор мирового судьи Речного судебного участка города Печоры РК изменен в части наказания.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выписке из реестра счетов о стоимости лечения застрахованного ФИО2, **.**.** года рождения находилась на лечении в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в период с 28 марта 2018 года по 25 апреля 2018 года, при этом затраты ГУ ТФОМС Республики Коми составили ****.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми, выразившийся в затратах на лечение потерпевшей ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении требовании прокурора.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 **** в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 71 126, 80 рублей.

Взыскать со ФИО1 **** в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2333, 8 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина