Постановление № 1-222/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 04 июня 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Суровой Е.Д.,

при секретаре Чулковой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского округа г. Липецка от 04.12.2013 года (вступившим в законную силу 21.02.2014 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа г. Липецка от 11.12.2013 года (вступившим в законную силу 31 декабря 2013 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка от 11.12.2013 года (вступившим в законную силу 10 января 2014 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут административному наказанию, и не сдав в установленном законом порядке водительское удостоверение, 04 мая 2017 года около 21 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***>, у дома 125 по улице Гагарина г. Липецка, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД России по Липецкой области, не выполнил его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Настоящее уголовное дело подсудно Советскому районного суду города Липецка; поступило в суд 19.04.2019 года, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 - 18.04.2019 года.

Предварительное слушание по делу назначено судом по ходатайству обвиняемого ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Сурова Е.Д. поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1

Прокурор Ильин А.М. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с с истечением сроков давности.

При этом суд исходит из положений ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которой, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления. Относящее к категории небольшой тяжести, а соответственно, в настоящее время срок привлечения его к уголовной ответственности в настоящее время истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Н. Устинов