Решение № 2-2012/2025 2-2012/2025~М-1810/2025 М-1810/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2012/2025

Дело № 2-2012/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 19.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ 3720РМ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство АФ 3720РМ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованное компанией ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №0009210-0094433/22ТЮЛ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент происшествия не была застрахована.

Размер возмещенного ООО СК «Согласие» ущерба составил 74837 рублей 00 копеек.

В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74837 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно пункту 6 части 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ 3720РМ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1

В результате указанного происшествия транспортное средство АФ 3720РМ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2024 года, согласно которому в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ произошло столкновение транспортных средств АФ 3720РМ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и вина в нем ФИО1 не оспаривается ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство АФ 3720РМ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованное компанией ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств №0009210-0094433/22ТЮЛ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия не была застрахована.

Обратного суду стороной ответчика не представлено.

09.01.2025 года в ООО СК «Согласие» от представителя потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступило заявление о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №0009210-0094433/22ТЮЛ.

Страховой компанией ООО СК «Согласие» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается соответствующим актом осмотра.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств.

13.03.2025 года ООО СК «Согласие» произвело страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на СТОА страховщика в размере 74837 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 80234 от 13.03.2025 года.

Доказательства обратного, а равно доказательств иной стоимости ущерба, причиненного собственнику транспортного средства АФ 3720РМ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сторона ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставила, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерба в порядке суброгации в размере 74837 рублей 00 копеек.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из пункта 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО СК «Согласие» была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 204344 от 03.07.2025 года.

В связи с тем, что исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Из представленных материалов следует, что истцом были понесены почтовые расходы по направлению корреспонденции в сумме 96 рублей 00 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений №380 от 04.07.2025 года.

Факт несения истцом почтовых расходов нашел свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела на заявленную сумму.

Указанные расходы в размере 96 рублей 00 копеек суд признает необходимыми и понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, поэтому суд взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб в размере 74837 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья: Н.В. Мартынова