Решение № 2-4005/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-4005/2018

Копия Дело № 2-4005/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная Сберкасса» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 18 апреля 2017 года между ФИО1 (далее - Истец) и Кредитным потребительским кооперативом «Центральная Сберкасса» (далее - КПК «Центральная Сберкасса», Ответчик) был заключен договор о передаче личных сбережений ... согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 500 000 руб., на срок до 15 октября 2017 года, под 18,8% годовых.

Далее 20 апреля 2017 года между ФИО1 и КПК «Центральная Сберкасса» был заключен договор о передаче личных сбережений ..., согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 220 000 руб., на срок до 15 октября 2018 года, под 19% годовых.

Ответчик условия договоров не исполнял, фактически деятельность прекратил.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств, однако требования истца были проигнорированы.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений ... от 20 апреля 2017года, взыскать с КПК «Центральная Сберкасса» денежные средства в сумме 775 480 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, судом извещались.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона (далее – ФЗ) «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 апреля 2017 года между ФИО1 и КПК «Центральная Сберкасса» был заключен договор о передаче личных сбережений ..., согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 500 000 руб., на срок до 15 октября 2017 года, под 18,8% годовых.

Далее 20 апреля 2017 года между ФИО1 и КПК «Центральная Сберкасса» был заключен договор о передаче личных сбережений ..., согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 220 000 руб., на срок до 15 октября 2018 года, под 19% годовых.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

19 февраля 2018 года КПК «Центральная сберкасса» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2.7 договора, пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений уплаты компенсации направив Кооперативу соответствующее требование.

Данные заявления были направлены КПК «Центральная сберкасса» 16 октября 2017 года, что подтверждается копией заявления с отметкой кооператива о его принятии.

Вместе с тем, в настоящий момент срок действия договора ... от 20 апреля 2017 года истек, в связи с чем не может быть расторгнут, в этой части требования подлежат отклонению.

Вместе с тем, на момент истечения срока действия договора обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Центральная сберкасса» в пользу истца сумму личных сбережений и процентов по договорам о передаче личных сбережений ... от 18 апреля 2017 года и ... от 20 апреля 2017 годав размере 775 480 руб.

Из характера договорных отношений усматривается, что истец заключил указанный договор с целью извлечения прибыли, в связи с чем действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.

Истец указывает на причинение морального вреда фактом не возврата ответчиком в установленный срок суммы займа, нарушения ее имущественных прав. Однако, при этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Таким образом, законных оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда не имеется и в удовлетворении данного требования истцу также следует отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика КПК «Центральная Сберкасса» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственная пошлина в сумме 10954,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в пользу ФИО1 возврат долга по договорам о передаче личных сбережений ... от 18 апреля 2017 года и ... от 20 апреля 2017 годав сумме 775 480 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного производственного кооператива «Центральная сберкасса» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 10954,80 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов