Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-414/2020

Дело № 2-414/2020 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца ФИО2 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании отменить дополнительный штраф и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 обратилась в суд исковым заявлением Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») об обязании отменить дополнительный штраф и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ оформила в Сбербанке России потребительский кредит кредитный договор №. В связи с трудным финансовым положением, не смогла вовремя погасить задолженность по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края вынес судебный приказ, которым взыскал с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 33 119 руб. 08 коп., из которых: 28 054 руб. 53 коп. - основной долг, 4 565 руб. 60 коп.- проценты, 498 руб.95 коп.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 руб.79 коп., всего взыскал сумму 33 715 руб. 87 коп.

Отдел судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Пермского края взыскал с неё всю имеющуюся задолженность перед Сбербанком России, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, однако Сбербанк России дополнительно начислил ей штраф в размере 6 439 руб. 20 коп., несмотря на то, что судом была определена фиксированная сумма к взысканию 33 715 руб. 87 коп.

Считает, действия Сбербанка России неправомерными и подлежат отмене. Из-за необоснованно начисленного штрафа, она не может воспользоваться дебетовой картой Сбербанка России, любые зачисления на её счет моментально списываются банком, в связи с чем, она испытывает моральные и нравственные страдания, так как по её работе необходима карта Сбербанка России.

Просит обязать ПАО «Сбербанк России» отменить дополнительный штраф в сумме 6 349 руб.20 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен ПАО «Сбербанк России» г.Москва (л.д.1).

Истец ФИО2 ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении и дополнила, что фактически оспаривает начисление процентов по кредитному договору, поскольку задолженность по кредиту была определена судебным приказом, указанную задолженность она погасила. Считает, что начисление процентов после вынесения судебного приказа нарушает её права. В настоящее время она не может воспользоваться своими счетами и картами Сбербанка, поскольку при поступлении на счет денежных средств они будут списаны в счет задолженности. С учетом уточненных исковых требований просила отменить начисленные проценты по кредитному договору в размере 6 399 руб. 83 коп. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика, соответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в ранее направленном в адрес суда отзыве указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО8 был заключен договор №, согласно которому истцом был получен потребительский кредит в размере 31 000 рублей, под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, банк обратился в приказном порядке к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края с требованиями о взыскании с ФИО2 ФИО9 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 33 119 руб. 08 коп., включая: 28 054 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу; 4 565 руб.60 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 498 руб. 95 коп. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО10. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 119 руб. 08 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 596 руб. 79 руб., всего 33 715 руб. 87 коп. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Ссылаясь на положение ст.ст.309,807,809,810,811,819 ГК РФ считает, что списания в погашение взысканной задолженности по исполнительному производству производились по 2019 год включительно, следовательно, до указанного периода с связи с непогашенной кредитной задолженностью, ПАО Сбербанк в соответствии с условиями кредитного договора был вправе начислять проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг, а заемщик обязан был погасить указанные проценты за пользование кредитом. Считает, что оснований для взыскания морального вреда не имеется. Представил расчет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 439 руб.20 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток долга 6 399 руб. 83 коп. (л.д. 39-42, 71-74).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО2 ФИО11. заключили кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 31 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,4 % годовых. В пункте 17 кредитного договора предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора. Согласно пункта 22 указанного договора предусмотрено, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает Банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), перечислять со счета/счетов, указанного(ых) в отдельном заявлении денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части в размере необходимом для досрочного погашения кредита или его части (л.д.45-48).

Согласно поручению на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, ФИО2 ФИО12. поручает ПАО Сбербанк перечислять со счета(ов) вклада(ов)/счета(ов) дебетовой(ых) банковской(их) карт(ы) текущего(их) счета(ов): 1)№; 2)№;

3)№ денежные средства в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные кредитным договором. В пункте 6 указано, что настоящее поручение действует до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору (л.д.98-99).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 119 руб. 08 коп., из которых: 28 054 руб. 53 коп.- основной долг, 4 565 руб. 60 коп. – проценты, 498 руб. 95 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 596 руб. 79 коп. (л.д.3,4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на общую сумму 33 715 руб. 87 коп. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № в отношении ФИО2 ФИО14 окончено фактическим исполнением (л.д. 33-34).

Согласно ответа ПАО Сбербанк России на обращение ФИО2 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу несогласия с общей задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО16 и банком заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк воспользовался своим правом и обратился в суд для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт задолженности произведён на дату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда № о взыскании с ФИО2 ФИО17. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 119 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 596 руб. 79 коп., всего - 33 715 руб. 87 коп. Кредитный договор, по решению суда расторгнут не был. В связи с этим ФИО2 ФИО18 были начислены проценты за просроченный кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6439 руб. 20 коп.. Данные проценты погашаются после погашения задолженности по решению суда в добровольном порядке, либо по новому исполнительному производству. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 погашена присуждённая задолженность в размере 33 715 руб. 87 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 руб. 79 коп. Остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6439 руб. 20 коп. Решение суда о взыскании задолженности, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов. Банк вправе начислять, а заёмщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч.4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом до расторжения кредитного договора, либо по день возврата суммы кредита, а также начислять предусмотренные договором неустойки (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно пункта 3.2.1 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.49-53).

Согласно пункта 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,4 процентов годовых.

Согласно представленного в материалы дела представителем ответчика расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед банком ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 399 руб. 83 коп. (проценты, начислены на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.71-74). Указанная задолженность по процентам по кредитному договору также подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

В силу положений ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитный договор и его условия истцом не оспорены в предусмотренном законом порядке.

Окончание исполнительного производства в отношении ФИО2 ФИО20 в связи с фактическим исполнением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № не подтверждает о прекращении обязательств по кредитному договору, а лишь свидетельствует о погашении задолженности, взысканной на основании судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору на основании судебного приказа были взысканы с истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически задолженность по кредитному договору по основному долгу была погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 809 ГК РФ и пункта 3.2.1 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, вправе начислять проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В связи с вышеизложенным, требования истца об обязании отменить начисленные проценты по кредитному договору в размере 6 399 руб. 83 коп. удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что ответчик незаконно списывает задолженность с её счетов в Банке суд находит не состоятельным, поскольку самим истцом при заключении кредитного договора указаны текущие счета и дебетовая карта с которых она дает поручение на списание платежей и задолженности по кредитному договору.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, являются производными требованиями от основного и удовлетворению не подлежат, нарушений прав истца как потребителя не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО21 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании отменить начисленные проценты по кредитному договору в размере 6 399 руб. 83 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-414/2020