Решение № 2-2110/2021 2-2110/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2110/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000117-08

№ 2-2110/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к АО «Янтарьэнерно», указывая, что в соответствии с договором№8335/12/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2017 г., заключенным между ней и АО «Янтарьэнерго», ею было приобретено право на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» энергопринимающих устройств для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, собственником которого она является. Сетевая организация в соответствии с п. 1 Договора приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ЩУ (щит управления) нового, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20,00 (кВт), категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт. Истица, в соответствии с названным договором, обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с его условиями. Обязательство по оплате расходов был осуществлено ею следующим образом: 7109, 80 руб. за технологическое присоединение и НДС 1279,76 руб., всего оплачено 8389,56 руб. Таким образом, технические условия ею были выполнены, о чем она уведомила сетевую организацию. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора. 26.10.2020 г., после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями истица уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий посредством отправки обращения через личный кабинет. После осмотра представителем ответчика и обследования, были выданы устно замечания. 05.11.2020 г. истица повторно уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий посредством отправки обращения через личный кабинет. 13.11.2020 г. ответчик направил в адрес истицы акт проверки №1434 12.11.2020 г. о том, что осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям не представляется возможным ввиду того, что технические условия №Г-8335/17 не соответствуют нормам. Вместе с тем, технические условия являлись приложением к договору, были выданы самим ответчиком.

По истечению предусмотренного договором срока ответчик не выполнил свои обязательства, не осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям ее жилого дома, тем самым ущемляются её интересы по эксплуатации принадлежащего ей недвижимого имущества в соответствии с его целевым назначением. В связи с изложенным, ссылаясь на Правила технологического присоединения, ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просит обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающего устройства к жилому дому, расположенного пог. Калининград, ул. Гагарина, д.16 к электрическим сетям; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 566 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы – ФИО2, действующий на основании ордера № 2762 от 28.07.2021г., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель АО «Янтарьэнерго» Г.Б.Хуцешвили, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что в настоящее время работы по технологическому подсоединению исполнены, о чем представил акт от 21.07.2021 г. Нарушение срока присоединения вызвано ошибкой в выданных технических условиях, как только ошибка была обнаружена, то в адрес истицы были направлены новые техусловия и допсоглашение к договору.

Выслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 2указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, на сетевой организации, в том числе, лежит обязанность по урегулированию отношений с иными лицами при исполнении своих обязательств по технологическому присоединению.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела,ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером№,39:15:132608:0012, находящихся по адресу г. Калининград, < адрес >, о чем представлено свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.2007 года, на жилой дом и земельный участок.

25.12.2017 г.между АО «Янтарьэнерго» иФИО1 заключен договор№8335/12/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20,00 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 2 кВт. Заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение (п. 1). Размер платы, в соответствии с п. 10 договора, составил7109,80 руб., кроме того НДС1279,76руб., а всего 8389,56 руб.

На основании указанного выше договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямФИО1 были выданы технические условия№Г-8335/17для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», в соответствии с п. 11 которых истица обязалась на границе земельного участка установить РЩ наружного исполнения. Произвести монтаж электросети - 0,4 кВ от РЩ нового до ВРУ – 0,4 кВ объекта по КЛ-1 кВ расчетного сечения. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. Установить прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась, в соответствии с п. 10 технических условий, в ТП-235 произвести замену трансформатора 10/0,23 кВ 250кВА на трансформатор 10/0,4 кВ 250 кВА, проектом определить необходимость замены РУ- 0,23 кВ на РУ-0,4 кВ, в/в и н/в трансформаторных перемычек. Произвести проектирование, монтаж сети 0,4 кВ от РУ- 0,4кВ ТП-235 до РЩ нового по КЛ-1 расчетного сечения (ориентировочно 50м)смонтировать концевые муфты. Существующий однофазный ввод на объект отключить от опоры ВЛ-0,23 кВ, проходящей по < адрес >, и вывести в разряд недействующих.

Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть до25.12.2018 г.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, чтоФИО1 свои обязательства по договору в части оплаты исполнила оплатив 4279,06 руб. и 3412,70 руб., всего 8389,56 руб. Также истица выполнила мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, о чем сообщила ответчику, отправив уведомление через личный кабинет 26.10.2020 г. В ответе, было указано на необходимость устранения замечаний, выявленных по результатам осмотра электроустановки заявителя.

Истица повторно 05.11.2020 г. обратилась с сообщением о выполнении своих обязательств предусмотренных договором и техническими условиями. На полученное сообщение ответчик в адрес истицы направил акт проверки №1434от 12.11.2020 г. о том, что осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям не представляется возможным ввиду того, что технические условия №Г-8335/17 не соответствуют нормам.

17.11.2020г. в адрес истицы было направлено извещение с приложением нового варианта Технических условий №Z-5748/20 и оферта дополнительного Соглашения №1 к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для рассмотрения и подписания.

В новых технических условиях изменен класс напряжения электрической сети в точке присоединения с 0,4 кВ на 0,23 кВ.

На заявителя (истицу) возложена обязанность произвести монтаж сети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ -0,23 кВ объекта КЛ-1 кВ расчетного сечения. Рассмотреть возможность использования существующего ввода на объект. Для учета электрической энергии установить прибор учета точности 2,0 и выше. Рекомендуемые к использованию типы трехфазных электросчетчиков: Меркурий 234, Мир С-04, Маяк- 302АРТ, А1140.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ФИО1, ответчик АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору от 25.12.2017 г. № 8335/12/17 перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г №861- не выполнило, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по указанному выше договору.

В соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 11.08.2021) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", в случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2-х экземплярах и подписанные технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, установленные пунктом 30 (4) настоящих Правил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были выданы технические условия к договору, содержащие ошибку, что повлекло заключения дополнительного соглашения к ранее заключенному договору, и выдачу новых технических условий.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, или иных обстоятельств, препятствовавших исполнению ответчиком своих обязательств в установленный договором срок, то есть доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение жилого строения истицы к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях, ответчик суду не представил. ВиныФИО1 в нарушении срока выполнения работ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что во время рассмотрения настоящего гражданского дела, проведены мероприятия по технологическому присоединению, о чем представлен акт от 21.07.2021 г. №Г50-02626-2021, суд полагает, что требованиео возложении на АО «Янтарьэнерго» обязанности выполнить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного поадресу г. Калининград, < адрес >, к электрическим сетям не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 договора от25.12.2017 г. №8335/12/17,сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороне договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым и вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Из материалов дела также следует, что об исполнении технических условий договора в соответствии с требованиями его п. 6 истец дважды уведомляла ответчика о выполнении обязательств, платежи, по условиям договора вносимые без привязки к моменту осуществления технологического подключения, поступили 19.11.2020 г., однако в установленные договором сроки (не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя) фактическое присоединение энергопринимающих устройств - не выполнено.

В силу вышеизложенных выше в совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащегоФИО1 к электрическим сетям за 27 дней, согласно расчету сумма неустойки составляет 8389,56 х 0,25 х 27 дней = 566,29 руб., суд находит представленный расчет верным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройствФИО1 к источникам энергоснабжения по договору от25.12.2017 г., принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истицы, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере1000 руб., при этом суд находит сумму заявленную истицей к взысканию в 50000 руб. явно завышенной.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользуФИО1 с АО «Янтарьэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользуФИО1 неустойку в размере 566 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09 августа 2021 года.

Судья: Н.В. Стефанская