Решение № 2-2586/2020 2-2586/2020~М-2608/2020 М-2608/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2586/2020

Дело № 2-2586/№

Категория №

УИД- №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – ФИО7

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением, где просит суд:

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль, затраты на работу услуг представителя в размере № рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере 3833 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей на условиях, при которых часть долга в размере 10 000 рублей ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся задолженность в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей также в долг, что подтверждается соответствующей распиской, составленной в день получения займа, согласно которому ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 120 000 рублей. Однако в настоящее время ни по одной из расписок ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил. На телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует о нежелании ответчика возвращает заемные денежные в добровольном внесудебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не пояснил, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей на условиях, при которых часть долга в размере 10 000 рублей ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся задолженность в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей также в долг, что подтверждается соответствующей распиской, составленной в день получения займа, согласно которому ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 120 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11684 рубля 01 копейка.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11684 рубля 01 копейка, согласно представленного расчета, доказательств оплаты или иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает ФИО2, при рассмотрении настоящего гражданского дела им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела в заявленном размере – 30000,00 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 3833 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11684 рубля 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833 рубля, а всего – 165 517 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В. Кукурекин