Решение № 2-2194/2025 2-2194/2025~М-1958/2025 М-1958/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2194/2025

Дело № 2-2194/2025

УИД 03RS0014-01-2025-003742-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

город Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 263 554 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых. Права по кредитному договору переданы ПАО «ВТБ» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 232 432,54 руб., из которых: 215 853,22 руб. - основной долг, 15 696,22 руб. - проценты за пользованием кредита, 241,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 641,21 руб. - пени по пророченному долгу. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в сумме 232 462,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 973 руб.

Представитель истца ПАО «ВТБ» извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, правом на участие не воспользовались, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, правом на участие не воспользовалась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 263 554,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 8,9% годовых.

Своими подписями в кредитном договоре, заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с содержанием условий предоставления, использования и возврата кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 263 554,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер №.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 действий по своевременному возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не предприняла, обязательства по кредитному договору не выполнила.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «ВТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 432 рубля 54 копейки в том числе: 215 853 рубля 22 копейки - основной долг, 15 696 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 241 рубль 89 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 641 рубль 21 копейка - пени по просроченному долгу.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования также в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в пользу истца в размере 232432 рубля 54 копейки в том числе: 215853 рубля 22 копейки - основной долг, 15 696 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 241 рубль 89 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 641 рубль 21 копейка - пени по просроченному долгу

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 27 973 рубля согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 27 973 рубля.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 232 432 (Двести тридцать две тысячи четыреста тридцать два) рубля 54 (Пятьдесят четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 973 (Двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.