Решение № 2-2622/2021 2-2622/2021~М-1021/2021 М-1021/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2622/2021

Дело № 2-2622/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001945-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснянского ФИО6 к ООО «Типография «Искра», третье лицо ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли - продажи оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, 28 сентября 2020 г. между ним и ООО «Типография «Искра» был заключен договор купли-продажи оборудования от ФИО10 г., согласно условиям которого он обязался передать в собственность ответчика оборудование для типографии, указанное в п. 1.2 договора, а ответчик обязался принять указанное оборудование и уплатить за него денежную сумму в размере ФИО9 рублей, путем перечисления ее на расчетный счет продавца в течение двух банковских дней с момента заключения договора (до ФИО11 г.), либо произвести оплату продавцу в указанные сроки иным не запрещенным действующим законодательством способом (п. 2.3 договора). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал весь объём оборудования по акту приёмки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие поступления оплаты от покупателя. Ответчик обещал произвести платеж в ближайшее время. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по вышеуказанному договору купли-продажи оборудования составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи оборудования в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты>67 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Типография «Искра», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Типография «Искра» был заключен договор купли-продажи оборудования, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, указанное в п. 1.2. настоящего договора, в дальнейшем именуемое «оборудование», покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него денежную сумму размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает покупателю следующее оборудование: <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает покупателю оборудование по акту приема-передачи течение 2 (двух) календарных дней со дня поступления суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора на расчетный счет продавца в полном объеме, либо оплаты покупателем продавцу указанной суммы иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ООО «Типография «Искра» приняло в собственность следующее оборудование: <данные изъяты>

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется оплатить продавцу цену продаваемого оборудования в размере и на условиях, определенных настоящим договором. Обязательства покупателя по оплате оборудования считаются выполненным с момента перечисления суммы договора в полном объеме на расчетный счет продавца либо оплаты покупателем продавцу указанной суммы иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Пунктами 3.1, 3.2 договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны оценивают оборудование в <данные изъяты> рублей. Указанная цена установлена соглашением сторон по настоящему договору, является окончательной и изменению не подлежит. Указанную в п. 3.1. настоящего договора сумму покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 2 (двух) банковских дней с момента заключения настоящего договора либо оплачивает продавцу в указанные сроки иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате денежных средств за переданное ему в собственность оборудование в размере <данные изъяты> рублей.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ООО «Типография «Искра» не исполнило обязанность по оплате стоимости переданного оборудования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как предусмотрено п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 данного Кодекса. Данной нормой установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что требование о взыскании с ООО «Типография «Искра» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованно.

При этом проценты подлежат начислению с момента, когда наступила обязанность по оплате денежных средств по договору купли - продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Представленный в обоснование размера процентов за пользование чужими денежными средствами расчет, судом проверен и является верным.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО «Типография «Искра» в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснянского ФИО12 к ООО «Типография «Искра», третье лицо ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по договору купли - продажи оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Типография «Искра» в пользу Краснянского ФИО14 денежные средства по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021 г.

Судья Н.В. Паршукова