Решение № 2А-199/2018 2А-199/2019 2А-199/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-199/2018

Хасанский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-199/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

c участием зам. прокурора Хасанского района Ли А.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:


начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 20.12.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.11.2016 года, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев ИК строго режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.05.2018 года переведен в колонию-поселение. Начало срока 20.02.2016 года, конец срока 10.05.2019 года.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что уточненное заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 20.12.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18.11.2016 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступления.

По постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 23.05.2017 года осужденный переведен в колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве, установленным судом, установление в отношении него административного надзора является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливает в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление относится к категории тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 и 3) согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характеризующих материалов в отношении ФИО1, который имеет два взыскания, 04.11.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого общественно опасного поведения, в связи с чем полагает необходимым в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на период административного надзора установить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья



Суд:

Хасанский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Хлызова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ