Решение № 2-1309/2025 2-1309/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1309/2025

УИД 66RS0№-40

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 162800 руб. 81 коп., почтовых расходов – 90 руб. 60 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5885 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого являлся ФИО1, автомобиль ФИО2, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО6 и под управлением ФИО5, получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля ФИО2, государственный регистрационный номер № страхователь ФИО6 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Вступившим в законную силу судебным актом истца в пользу ФИО6 взыскана страховое возмещение в размере 162800 руб. 81 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали. Полагали виновником ДТП ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ФИО2, государственный регистрационный номер № является ФИО6, собственником автомобиля Заз Шанс государственный регистрационный знак № – ФИО1 (л.д.49, 50, 53, 54).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю ФИО2, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован у истца по договору КАСКО (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о ремонте транспортного средства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 162800 руб. 81 коп. (л.д.21-37).

ООО «СК «Согласие» исполнило указанное судебное решение, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована. В силу чего, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии со ст.ст.15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 162800 руб. 81 коп.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 162800 руб. 81 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5885 руб., почтовые расходы - 90 руб. 60 коп.

На взысканные суммы подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного решения и до фактического исполнения обязательства.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты> материальный ущерб в порядке суброгации в размере 162800 руб. 81 коп., почтовые расходы – 90 руб. 60 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5885 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 162800 руб. 81 коп., почтовых расходов – 90 руб. 60 коп. и сумму государственной пошлины 5885 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.