Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017

№ 2-157


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО4, представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 (по доверенности), при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своей малолетней дочери ФИО1, ФИО7, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своей малолетней дочери ФИО1., ФИО7 в котором просила:

- установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ФИО4, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года «Об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> га под строительство индивидуальных гаражей в районе 5-ти этажной застройки» её отцу - ФИО2 было разрешено строительство кирпичного гаража в районе 5-ти этажной застройки (между котельной микрорайона и <данные изъяты>») в плане <данные изъяты> х <данные изъяты>. В <данные изъяты> году ФИО2 на данном земельном участке за счет собственных средств и своими силами построил гараж, которым владел и пользовался как своей собственностью около <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. умер. Наследниками по закону первой очереди являются - она и её брат, ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что свидетельство о праве собственности на гараж не было зарегистрировано её отцом, она не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. В соответствии со справкой о технической характеристике гаража №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, данный гараж расположен по адресу: <адрес> и представляет собой нежилое одноэтажное кирпичное строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Инвентаризационная стоимость гаража составляет <данные изъяты> рублей. Она является единственным наследником, наследство ею принято, так как после смерти отца и до настоящего времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражом.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и интересах своей малолетней дочери ФИО1 ФИО7 в судебном заседании представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и интересах своей малолетней дочери ФИО1., ФИО7 в судебном заседании представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопрос о понесенных по делу судебных расходах разрешен в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ФИО4, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин