Решение № 2-870/2020 2-870/2020~М-911/2020 М-911/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-870/2020

№

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года

КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Т.О..Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с Т.О..Х. задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886694 рублей 34 копеек, из которых: - 715166 рублей 96 копеек - сумма основного долга; - 151527 рублей 38 копеек; - 20000 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12067 рублей.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Т.О..Х. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 759038 рублей на срок до 9ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. Заёмщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счёт заёмщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Банк надлежащим образмо исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив Заёмщику денежные средства в полном объеме. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом ответчик нарушил положения ст.309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключён договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договра. Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентомпереуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, задолженность по основному долгу составила 715166 рублей 96 копеек, сумма задолженности по процентам составила 151527 рублей 38 копеек. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчикобязательства по погашению суммы кредита и уплате прорцентов не исполнялись. Размер неустойки, согласно расчёту задолженности, составил 10662441 рублей 30 копеек, однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагал возможным снизить ее до 20000 рублей, вследствие чего общая сумма задолженности ответчика составляет 886694 рубля 34 копейки, из которых: - 715166 рублей 96 копеек; - 151527 рублей 38 копеек; - 20000 рублей - сумма неустойки.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Т.О..Х., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не просила об отложении дела по существу, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст.160 ГК РФустановлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст.309и310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии с п. 2. ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита в офертно-акцептном порядке между Т.О..Х. и ОАО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 759038 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых (л.д.45-47,48-49).

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Номос-регионбанк» и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Номос-Банк-Сибирь» Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Номос-Регионбанк» и ОАО «Номос-Банк-Сибирь». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Номос-Регионбанк» и ОАО «Номос-Банк-Сибирь». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк «ФК Открытие», а затем на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.10-13).

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Ответчику кредит в сумме 759038 рублей. В свою очередь Т.О..Х. свои обязательства перед банком не исполнила, что подтверждается расчётом суммы задолженности клиента-физического лица перед ОАО Банк «Открытие», из которого следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору Т.О..Х. производила частичное погашение кредита, допуская просрочки платежей (л.д.50-51).

Судом установлено, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Форвард» права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе по кредитному договору с Т.О..Х. (л.д.14-16).

В соответствии с п. 2.4 договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приложения № к договору (л.д.18) к ООО «Форвард» перешли права требования с Т.О..Х. задолженности по кредитному договору в размере 1002522 рубля 16 копеек, из которых 715166 рублей 96 копеек - основной долг, 151527 рублей 38 копеек - проценты, 135827 рублей 82 копейки - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) к должникам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Ханты-Мансийский Банк открытие», которые перешли к ООО «Форвард» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21)

В соответствии с п. 2.8 договора № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст.385 ГК РФуведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что о произведенной замене кредитора ООО «Управляющая компания Траст» уведомило ответчика, направив в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору – новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст».

Доказательств исполнения обязательств перед первоначальным кредитором, а также ООО «Форвард» после произведенной уступки прав требований, стороной ответчика суду не представлено.Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Права требования задолженности по кредиту в указанном размере была переуступлена, как установлено ранее.

В силу статьи383 ГК РФпереход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Статьей388 ГК РФустановлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу вышеприведенных норм права, не допускается уступка права требования по обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, в то время как в рассматриваемом правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника и не влечет нарушений ее прав, так как независимо от личности кредитора, она обязана исполнить денежное обязательство по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12067 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Т.О..Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Т.О..Х. задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886694 рубля 34 копейки, из которых: - 715166 рублей 96 копеек - сумма основного долга; - 151527 рублей 38 копеек; - 20000 рублей - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Т.О..Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12067 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В. Шапуленко