Постановление № 1-547/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-547/2018

Дело .....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01.03.2018 года старшим следователем СО ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут 06.01.2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>,<данные изъяты> действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, принадлежащей последнему и висевшей на вешалке в вышеуказанной комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенную на имя Потерпевший №1

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 29 минут 07.01.2018 года, проследовала к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в этот же день в12 часов 29 минут, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», провела одну расходную операцию по лицевому счету .....….425, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и обналичила деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищениичужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь с согласия руководителя СО ОМВД по г.Северодвинску обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая и адвокат Базарев А.В. ходатайство следователя полностью поддержали.

Помощник прокурора полагает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима (л.д.96,97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95), не замужем, лиц на иждивении не имеет (л.д.93), к административной ответственности не привлекалась (л.д.99).

После возбуждения уголовного дела ФИО1 обратилась с явкой с повинной (л.д.79), дала признательные показания, содействовала органам следствия, раскаялась в содеянном, принесла извинения и возместила материальный ущерб потерпевшему, чем загладила причиненный преступлением вред (л.д.33,79,84-86,102,103), трудоустроена, готова оплатить судебный штраф.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее по указанному основанию и назначением ей меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд убедился, что ее согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и наступившие последствия, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, ее возраст, возможность получения ею заработной платы, состояние здоровья ее и близких родственников, характеризующие данные. Также суд соблюдает требование ч.1 указанной нормы, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Исходя из изложенного, суд учитывает характер и обстоятельства преступного деяния, семейное и материальное положение обвиняемой, а также возраст, характеристики личности и состояние здоровья ее и ее близких родственников, в связи с чем считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ей штраф в размере 5 500 рублей, который она должна уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования, по вступлении постановления суда в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 1 210 рублей, вознаграждение адвоката Базарева А.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия по назначению (л.д.92), и 3 630 рублей вознаграждение за юридическую помощь, оказанную по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор в отношении ФИО1 не выносился.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Оплату судебного штрафа ФИО1 надлежит произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 3 630 (Три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Л.С. Меркулова