Постановление № 5-525/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-525/2017

Дело 5-525/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2017 года ФИО2 около 01 часа 15 минут в <адрес> сидела на проезжей части дороги, не выполнила законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, освободить проезжую часть дороги.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что 20 ноября 2017 года употребила несколько бокалов вина, была в адекватном состоянии, пришла в дежурную часть отдела полиции выяснить причины задержания снохи. После того как она решила снимать происходящее в дежурной части на телефон, дежурный пригласил сотрудников, телефон у нее отобрали, ее выволокли из дежурной части, она сопротивлялась, поскольку не понимала куда и зачем ее тащат, на проезжей части она сидела, поскольку сопротивлялась, требования покинуть проезжую часть к ней не предъявляли, к ней применили физическую силу посадили в автомобиль, в последующем составили два протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №1 суду показал, что 20.11.2017 года он находился на суточном дежурстве, был в помещении по <адрес>, услышал громкие женские крики с улицы, выбежав вместе с другими сотрудниками полиции, они увидели женщину в состоянии сильного опьянения, которая сидела на проезжей части дороги и кричала, рядом с ней был оперативный дежурный, который сказал им разбираться с ней и ушел. Он попросил женщину прекратить противоправные действия: встать, уйти с проезжей части дороги, на что она отказалась: сидела, ругалась, курила, он и другие сотрудники полиции ее уговаривали минут 20, она покинуть проезжую часть отказала. Поэтому было принято решение составить в отношении нее протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, направить на медосвидетельствование.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, указав, что выбежав на женский крик из здания Первомайская 18, они увидели, что оперативный дежурный за руку вывел женщину (ФИО2) на улицу, она уселась на проезжую часть, кричала, Свидетель №1 просил ее уйти с проезжей части, она не повиновалась, сидела, ругалась, курила. Женщина находилась в состоянии сильного опьянения, назвать себя отказывалась, поэтому ей было предложено проследовать в дежурную часть и на медосвидетельствование.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- показаниями свидетелей полицейских Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым ФИО2 20.11.2017 года около 1-00 находясь в состоянии опьянения сидела на проезжей части дороги <адрес>, не выполнила законные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть.

- рапортом начальника отделения ОВ ППСП Свидетель №1, полицейского ОВ ППСП Свидетель №2,, ФИО6 аналогичного содержания

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, содержание рапортов сотрудников полиции являются последовательными и непротиворечивыми, указанные лица ранее с ФИО2 знакомы не были, основания для оговора последней отсутствуют, в связи с чем доводы последней об отсутсвии события правонарушения отвергаются судом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности;

Полицейский Свидетель №1 находился при исполнении служебных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности, действия ФИО2 препятствовали исполнению им служебных обязанностей, являлись неправомерными, а требования полицейского законными и обоснованными.

Судом установлен факт невыполнения ФИО2 законных требований сотрудника полиции прекратить противоправные действия, освободить проезжую часть дороги, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, факт совершения правонарушения впервые, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа,

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880418170003797176.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-525/2017 от 28 ноября 2018 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева