Решение № 2-6993/2017 2-6993/2017~М-6788/2017 М-6788/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-6993/2017

Дело № 2-6993/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Аптекарь», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года между истцом и ответчиком ООО «Аптекарь» был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, сроком по ____ года. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга на основании решения суда, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 662 248,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 422,49 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Аптекарь» ФИО1, ответчик ФИО2 исковые требования признали в части основного долга и процентов по договору, просили снизить размер неустойки ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ответчиком ООО «Аптекарь» был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, сроком по ____ года. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подпись в кредитном договоре. Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, платежи не производятся.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между тем, свои обязательства по договору займа ответчики не исполнили. Ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

Во исполнение обязательств по кредитному договору 14 ноября 2014 года между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства № 8603/0060-662/1, № 8603/0060-662/2.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчиков составляет 662 248,78 руб. из них: сумма основного долга 555 544 руб., проценты 41 027,19 руб., неустойка за просроченный основной долг 22 389,07 руб., неустойка за просроченные проценты 3 288,52 руб. Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентов за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, в судебном заседании ответчики просили снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. П. 4.1, 4.2, 4.3 тарифов предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимаются штрафы за пропуск очередного платежа. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи затруднительным материальным положением, суд уменьшает размер неустойки до 13 000 руб. Всего с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 609 571,19 руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 295,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аптекарь», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 609 571,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 295,71 руб., всего 618 866,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова