Решение № 2-6705/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3899/2019

Дело № 2-6705/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № IP 5010 от 25.12.2013г. в простой письменной форме. Согласно условиям договора № IP 5010 от ДД.ММ.ГГГГ страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 25 512,21 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IP 5010 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила 139, 79 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «СОГАЗ» в суд с требованием о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии за период действия договора страхования.?В связи с чем истец просит расторгнуть договор № IP 5010 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 с даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 139, 79 руб., взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 400, 00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласна.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 309 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования № IP 5010 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора № IP 5010 от ДД.ММ.ГГГГ страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 25 512, 21 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IP 5010 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Согласно представленному ответчиком платежному документу ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил страховую премию в размере 25 512, 21 руб.

Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено истцу 4 502, 16 руб.

В силу п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО "СОГАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил свое действие, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате страховой премии ответчиком погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 13.12.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.