Постановление № 5-262/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-262/2018

Дело №5-262/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в отношении ФИО1, родившейся *** в д.<адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, вдова, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионер, работающей в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» медсестрой, проживающей по месту регистрации: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь у забора, разделяющего придомовые территории соседних домов, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла не менее 1 (одного) удара садовыми вилами в область грудной клетки и обоих предплечий ФИО2 *** года рождения, в результате чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта №160 от 15.08.2018 года – «у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются ссадины в области обоих предплечий, кровоподтек на левом предплечье, которые образовались от воздействия тупых, твердых предметов, возможно 11.08.2018 года, и могло образоваться при обстоятельствах, указанных в определении («11 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь у забора, разделяющего придомовые территории соседних домов, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла не менее 1 (одного) удара садовыми вилами в область грудной клетки и обоих предплечий»), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе проверки было установлено, что ранее гр. ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении №751115/2808 от 12.09.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, указав, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Виновность ФИО1, помимо признания ей своей вины, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснивший, что ФИО1 принесла свои извинения, просит назначить минимально возможное наказание.

Протоколом об административном правонарушении от 12.09.2018 г. в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного 11 сентября 2018 года правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Заявлением ФИО4 в отдел полиции от 11 сентября 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 11 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь у забора, разделяющего придомовые территории соседних домов, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла ему не менее 1 (одного) удара садовыми вилами в область грудной клетки и обоих предплечий, отчего он испытал физическую боль.

Объяснением свидетеля ФИО5 от 11.08.2018 года.

Согласно судебно-медицинской экспертизы - заключение эксперта №160 от 15.08.2018 у ФИО3 имеются ссадины и кровоподтек на грудной клетке слева, ссадины в области обоих предплечий, кровоподтек на левом предплечье, которые образовались при обстоятельствах, указанных в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, совпадают в деталях, поэтому суд признает их достоверными.

Содеянное ФИО1, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее она к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась, доказательств обратного должностным лицом в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3. КоАП Российской Федерации, не установлено.

Поскольку ФИО1, заявила о раскаянии, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, принимая во внимания позицию потерпевшего, который принял извинения и просит назначить минимально возможное наказание, ей следует назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-262/2018.

Судья С.Е. Бабаев