Решение № 2-691/2021 2-691/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-691/2021

УИД: 28RS0017-01-2021-001232-23

№ 2-691/2021 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, взыскании судебных расходов.

Свое требование мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и --, -- г.р., заключили кредитный договор от -- --.

-- заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил – 57 545,42 рублей, из них: задолженность по процентам – 22 857,37 рублей, в т.ч. просроченные 15 956,08 рублей, в т.ч. просроченные на просроченный долг - 6901,29 рублей, задолженность по кредиту - 34 688,05 рублей.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении банка, супругой заемщика является ФИО1.

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей Заемщика, фактически принявшей наследство заемщика.

Ходатайствуют о запросе информации об открытии либо отсутствии наследственного дела после смерти заемщика и нотариусе, в производстве которого оно находится (в случае открытия дела), а также просят истребовать сведения о наследственном имуществе.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредитному договору от -- -- в размере 57 545,42 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,36 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, -- года рождения был заключен кредитный договор от -- --, на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита от --, истец выдал ему кредитные денежные средства в размере 37 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 %.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, памяткой держателя карт Банка.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

Заемщик ФИО2, -- года рождения умер --, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведений Управления Записи актов гражданского состояния Амурской области умерший заемщик ФИО2 -- г.р. состоял в браке с ФИО1 -- года рождения, запись акта о заключении брака -- от -- Записи актов о расторжении брака ФИО2 и К.Е.АБ. в архиве отсутствуют.

По состоянию на момент подачи иска размер полной задолженности заемщика по кредиту составил: общая сумма задолженности – 57545,42 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 34 688,05 рублей, задолженность по процентам - 22 857,37 рублей, в том числе просроченные 15 956,08 рублей, в т.ч. просроченные проценты на просроченный долг 6 901,29 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 58, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 г. в сумме 57 545,42 рублей является долговым обязательством наследодателя ФИО3, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

Истец, предъявляя требования к ответчикам, ссылается на то, что ФИО1 входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшими наследство Заемщика.

В соответствии с заявленными ходатайствами истца судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле -- г., открытом к имуществу -- наследником первой очереди является супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных средств, из недополученной социальной пенсии в размере 13 560,33 рублей, денежных средств, находящихся на счете в размере 1397,67 рублей.

Согласно информации от --, предоставленной МО МВД России «Свободненский» за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство -- государственный регистрационный знак -- выпуска.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве лиц, отвечающих по долгам наследодателя, указал на супругу – ФИО1

В силу изложенного выше правового регулирования супруга является наследником ФИО2 первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 вошло (кроме всего прочего) следующее имущество: автомобиль -- денежные средства из недополученной социальной пенсии в размере 13 560,33 рублей, денежные средства, находящиеся на счете в размере 1397,67 рублей.

Установив наличие имущества, оставшегося после смерти ФИО2, определив круг наследников, суд приходит к выводу о том, что наследник заемщика ФИО1 стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

К ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом исковых требований задолженность по кредитному договору составила 57 545,42 рублей, в том числе просроченный основной долг 34 688,05 рублей, просроченные проценты – 22 857,37 рублей.

Таким образом, суд установил, что размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, а также согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору от -- -- в размере 57 545,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Шестопалов В.В.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2021 года.