Решение № 2-1129/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1129/2019

УИД 26RS0010-01-2019-000130-32

Дело № 2-1129/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о расторжении договора целевого денежного займа, взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

В иске и судебном заседании ФИО1, уточнив заявленные требования, в их обоснование суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «БАШЭКОРЕСУРС» был заключен договор целевого денежного займа № CL173489, по которому истец передал ООО «БАШЭКОРЕСУРС» денежные средства в размере 200 000 рублей, с обязательством последнего возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в порядке и сроки, определенные договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства, Поручитель отвечает в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязательств ООО «БАШЭКОРЕСУРС» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства, Поручитель отвечает в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязательств ООО «БАШЭКОРЕСУРС» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные сроки, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик ООО «БАШЭКОРЕСУРС» не выполняет.

По указанным основаниям ФИО1 в иске и судебном заседании, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № CL173489 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа (основного долга) в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 871 рубль; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 32 053,62 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойку за непредоставление информации о целевом использовании займа в размере 252 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойку за нарушение сроков оказания финансовой услуги в размере 208 564,78 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание не явились ответчики ООО «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3, ФИО5, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, и не известившие суд о наличии уважительных причин неявки.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3, ФИО5

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «БАШЭКОРЕСУРС» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа № №, по условиям которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей (целевой заем) на пополнение оборотного капитала в целях развития проекта «Башкирский дубовый шпон», а заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить начисленные проценты на сумму займа (из расчета 22% годовых) в первый рабочий день, следующий за 360 календарным днем с даты вступления настоящего договора в силу.

При этом, п. п. 1.1, 2.1, 2.7, 3.1, 3.3., 4.1 договора было предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа подлежат уплате заемщиком заимодавцу ежемесячно 20-го числа каждого месяца либо в случае, если указанное число является выходным или праздничным днем, в первый рабочий день, следующий за указанной датой. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Моментом перечисления суммы займа и вступлением настоящего договора в силу считается дата (рабочий день) зачисления суммы займа на счет заемщика либо иного лица, действующего от имени заемщика (агента заемщика).

В соответствии с п. 2.3 договора займа, заемщик обязан обеспечить займодавцу возможность контроля за целевым использованием суммы займа путем предоставления информации через личный кабинет заемщика на сайте либо по электронной почте на адрес займодавца, указанный займодавцем, по запросу займодавца, не чаще одного раза в месяц в объеме, указанном в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.8 договора займа, стороны договорились, что расчеты между сторонами по настоящему договору займа осуществляются через счет агента заемщика, действующего от имени и в интересах заемщика на основании заключенного между агентом и заемщиком договора оказания услуг. Займодавец перечисляет сумму займа заемщику через счет агента заемщика с указанием реквизитов настоящего договора займа.

В силу п. 6.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты).

Согласно п. 6.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком условия п. 2.3 настоящего договора о предоставлении возможности контроля за целевым использованием суммы займа и предоставлением информации о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,5% суммы займа в день за каждый день просрочки предоставления документов.

Из п. 8.2 договора займа следует, что логин и пароль займодавца, предоставляемые ему при регистрации на сайте, являются аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Соответственно, нажатие займодавцем клавиши «Согласен» признается принятием им условий договора займа, и с этого момента договор займа считается подписанным простой электронной подписью и признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, а направленные займодавцем заемщику денежные средства считаются предоставленными на изложенных в настоящем договоре займа условиях.

Из преамбулы к указанному договору займа усматривается, что займодавец является зарегистрированным пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: http://starttrack.ru (сайт), принадлежащего ООО «Старттрек». ООО «Старттрек» (агент заемщика) юридически не участвует в сделках по инвестированию, заключаемых пользователями сайта с заемщиком, в том числе ООО «Старттрек» не является стороной настоящего договора займа. Однако, ООО «Старттрек» в рамках заключенных с заемщиком договора возмездного оказания услуг (№171214/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ) приняло на себя обязанности по осуществлению в интересах последнего ряда фактических действий, в частности, перечисления платежей по договорам займа, заключенным между заемщиком и займодавцем.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО5 были заключены договоры поручительства № CL173489 от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители ФИО2, ФИО4 обязались отвечать перед займодавцем в полном объеме по исполнению ООО «БАШЭКОРЕСУРС» обязательств по договору целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений о переводе денежных средств по договору займа № CL173489 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «БАШЭКОРЕСУРС», на основании п. 2.3 договора займа, был направлен запрос о предоставлении информации о целевом использовании средств по договору займа. Указанный запрос получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России», но ответ на данный запрос займодавцем так и не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, ответчик был обязан предоставить истцу информацию о целевом использовании займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6.4 договора займа, в случаях нарушения условий договора, заемщик обязан выплатить займодавцу сумму займа, причитающиеся проценты по договору займа, а также сумму штрафных санкций в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного требования займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «БАШЭКОРЕСУРС» направлена претензия, содержащая требование о выплате неустойки, суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП «Почта России».

Однако ответчик проигнорировал данное требование. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца официальное письмо о приостановке выплаты процентов и основных сумм задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в адрес ООО «БАШЭКОРЕСУРС» повторную претензию, которая прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не отреагировал на требования истца и не исполнил добровольно обязательства по договору займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и по существу никем не оспариваются.

ООО «Старттрек» ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направило ФИО1 письмо, в котором Общество подтверждает, что между ФИО1 и ООО «БАШЭКОРЕСУРС» действительно был заключен договор целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа и договоры поручительства заключены через инвестиционную платформу «Старттрек» в соответствии с условиями пользовательского соглашения ООО «Старттрек» и договором возмездного оказания услуг №/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старттрек» и ООО «БАШЭКОРЕСУРС». Форма договора поручительства была утверждена и подписана со стороны ООО «Старттрек», ООО «БАШЭКОРЕСУРС». Кроме того, договоры поручительства дополнительно подписывались собственноручной подписью поручителей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Верховным судом Российской Федерации в пп. «д» п. 3 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В рамках договора целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является потребителем финансовой услуги ООО «БАШЭКОРЕСУРС», выражающейся в привлечении последним денежных средств физических лиц, в частности денежных средств истца.

Таким образом, применительно к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец является потребителем, а ответчик ООО «БАШЭКОРЕСУРС» – исполнителем финансовой услуги.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия, содержащая требование о возврате суммы займа, процентов, неустойки за просрочку обязательств по договору займа, была направлена ФИО1 в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ и получена им, согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ФИО1 оставлено ООО «БАШЭКОРЕСУРС» без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Ценой оказания финансовой услуги в данном случае является сумма процентов за пользование займом за весь период по договору займа, то есть 44 000 рублей 01 копейка.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, поэтому он просит о начислении неустойки на цену оказания финансовой услуги, начиная с 18 ноября 2018 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений по существу исковых требований или их размеру ответчиками не представлено как и доказательств их необоснованности, также и не представлено доказательств полного либо частичного погашения имеющейся по договору займа задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «БАШЭКОРЕСУРС» обязательств по договору займа, что с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является бесспорным основанием для возложения на заемщика и поручителей солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа и взыскания непогашенной задолженности в пользу займодавца.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 24 мая 2019 года составляет 530 924 рубля 63 копейки, из них: сумма займа с процентами за последний период в размере 202 871 рубль; неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 32 053 рубля 62 копейки; неустойка за непредоставление информации о целевом использовании займа в размере 252 000 рублей; неустойка за нарушение сроков оказания финансовой услуги в размере 44 000 рублей 01 копейка.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным согласно условиям договора займа и в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств его необоснованности ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3, ФИО5 заявленных неустоек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено несвоевременное исполнение ответчиком обязанностей по договору займа, чем нарушены права истца ФИО1 как потребителя, применяя принцип разумности и справедливости, длительный характер допущенных нарушений, степень нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец является потребителем финансовой услуги ответчика и требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3, ФИО5 штрафа в размере 275 462 рублей 32 копейки (50% от 530 924,63 + 20 000,00).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 563,87 рублей (рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), в том числе: 11 263,87 рубля по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о расторжении договора целевого денежного займа, взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО14 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО16, ФИО5 ФИО17 в солидарном порядке сумму займа с процентами за последний период в размере 202 871 рубль.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО18 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО19, ФИО5 ФИО20 в солидарном порядке неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 32 053 рубля 62 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО21 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО22, ФИО5 ФИО23 в солидарном порядке неустойку за непредоставление информации о целевом использовании займа в размере 252 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО24 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО25, ФИО5 ФИО26 в солидарном порядке неустойку за непредоставление информации о целевом использовании займа в размере неустойку за нарушение сроков оказания финансовой услуги в размере 44 000 рублей 01 копейку.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО27 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО28, ФИО5 ФИО29 в солидарном порядке неустойку за непредоставление информации о целевом использовании займа в размере 252 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО30 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО31, ФИО5 ФИО33 сумму в размере 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО34 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО35, ФИО5 ФИО36 в солидарном порядке штраф в размере 275 462 рублей 32 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО37 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО38, ФИО5 ФИО40 в солидарном порядке неустойку за нарушение сроков возврата процентов, начисляемую на сумму задолженности в размере 202 871 рубль, исходя из расчета 0,1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО41 с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО42, ФИО5 ФИО43 в солидарном порядке неустойку за непредоставление информации о целевом использовании займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, исходя из расчета 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАШЭКОРЕСУРС», ФИО3 ФИО44, ФИО5 ФИО45 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 11 563 рубля 87 копеек, с каждого по 3 854 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит