Решение № 2-293(5)/2025 2-293/2025 2-293/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-293(5)/2025

УИН66RS0№-02

Гражданское дело №2-293(5)/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 апреля 2025 года

мотивированное решение оставлено 05 мая 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 500 000,00 рублей, проценты в размере 94 098,92 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 7000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 800,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 882,00 рублей.

В обосновании иска истец указал, что согласно условиям договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ должник обязался выплатить ему денежные средства в сумме 500 000 рублей ежемесячными платежами по 10 000 рублей начиная с августа 2024 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До декабря месяца должник пропустил 5 ежемесячных платежей, то есть просрочил возврат займа. Он обратился к должнику с претензией, в которой просил вернуть ему сумму займа в полном объеме. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, а также не исполнил на дату подачи искового заявления. Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составил 94 098,92 рублей. Общий размер задолженности составляет 594 098,92 рублей. Поскольку он самостоятельно подготовить исковое заявление не имел возможности в виду отсутствия юридического образования, он вынужден был обратиться к юристу ФИО5, которая оказала ему помощь при подготовке иска. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг юриста, прилагает чек. Считает расходы на подготовку искового заявления в сумме 7000 рублей разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, он отправлял в адрес ответчика претензии и исковое заявление посредством почты. Затраты на отправление почтовой корреспонденции составили 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 098,92 рублей, расходы за подготовку искового заявления в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 882 рублей. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком долг не погашен, платежи в счет погашения долга не поступали. Указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными извещениями по месту регистрации: <адрес>, а также по месту фактического проживания по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>Б, <адрес>. Однако, направленные судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения".

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 обязался выплатить ФИО1 долг в размере 500 000 рублей, ежемесячными платежами с августа 2024 года по 10 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа ФИО2 ФИО1 выдана расписка.

В соответствии с доводами истца, от ответчика ФИО2 ежемесячные платежи с августа 2024 года по согласованным сторонами условиям займа не поступают. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, истцом правомерно на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 94 098,92 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, арифметически верным, соответствующим действующим нормам закона.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

102

16%

366

22 295,08

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

12 049,18

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

10 901,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

18 647,54

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

105

21%

365

30205,48

Итого

94 098,92

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес (по месту регистрации и по месту фактического проживания) ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 581,97 рублей в срок 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства возврата суммы долга отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 098,92 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно представленному чеку №pmon34y от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено от заказчика ФИО1 7000 рублей за подготовку искового заявления о взыскании долга с ФИО2.

Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, характер спора, считает сумму в размере 7000 рублей, понесенной истцом на оплату услуг за составление настоящего искового заявления, обоснованной и подлежащей взысканию в его пользу с ответчика ФИО2 в полном размере. Доказательств явной несоразмерности указанной суммы суду не представлено.

Разрешая требование истца в части взыскания почтовых расходов, суд на основании абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что почтовые расходы являлись для истца необходимыми в связи с предъявлением исковых требований, связаны с гражданским делом.

Вместе с тем, почтовые расходы в размере 800 рублей истцом не доказаны.

Так, согласно представленным истцом квитанциям почтовые расходы составили 496,50 рублей: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189,00 рублей об отправке ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98,50 рублей отправка ответчику копии искового заявления по месту регистрации; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98,50 рублей отправка ответчику копии искового заявления; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110,50 рублей отправка настоящего искового заявления в Тавдинский районный суд.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 496,50 рублей, то есть в части доказанной представленными платежными документами.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ) государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 16 882,00 рублей, что соответствует вышеуказанным положениям налогового законодательства. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 882,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-059) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД <адрес>, код подразделения 662-054) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 098 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 496 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 882 рублей 00 копеек, всего 618 477 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская