Решение № 2-1021/2018 2-389/2019 2-389/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1021/2018

Дело № 2-1021/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Чупиной Т.В.,

заявителя ФИО1,

представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагорняка ФИО10 об установлении факта роботы на предприятиях,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта роботы на предприятиях.

В обоснование заявления указано, что трудовая книжка заявителя была утеряна по вине работодателя, в связи с чем в страховой стаж для установления страховых пенсий не включены периоды работы на следующих предприятиях: Новороссийское ремонтно-строительное управление треста «Крайгражданстрой», кооператив «Строитель» Новороссийского РСУ «Крайгражданстрой», кооператив «Мастерок» Новороссийского завода железобетонных изделий № 5, МП «Автодорстрой». В настоящее время указанные предприятия ликвидированы.

Согласно сведений управления архива администрации муниципального образования город Новороссийск, документы по личному составу кооператива «Строитель» Новороссийского РСУ «Крайгражданстрой», кооператива «Мастерок» Новороссийского завода железобетонных изделий № 5, МП «Автодорстрой» в управление архива не передавались.

Факт работы на указанных предприятиях могут подтвердить свидетели, которые работали совместно с заявителем. В трудовых книжках свидетелй сведения внесены верно. Установить факт работы во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление факта работы необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

Заявитель просит суд установить факт его работы на следующих предприятиях: в кооперативе «Строитель» Новороссийского РСУ треста «Крайгражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Мастерок» Новороссийского завода железобетонных изделий № с ДД.ММ.ГГГГ., в МП «Автодорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, изложенные в нем доводы, подтвердил, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании пояснила, что свидетельскими показаниями могут подтверждаться периоды работы заявителя на предприятиях, в случае утери трудовой книжки по вине работодателя. При подтверждении свидетелями доводов заявителя не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО1 работал экспедитором на предприятии ООО «Фея» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. При смене коммерческого директора ФИО3 трудовая книжка на имя ФИО1 была утеряна. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Фея» от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с утерей трудовой книжки в страховой стаж для установления страховых пенсий не включены периоды работы ФИО1 на следующих предприятиях: Новороссийское ремонтно-строительное управление треста «Крайгражданстрой», кооператив «Строитель» Новороссийского РСУ «Крайгражданстрой», кооператив «Мастерок» Новороссийского завода железобетонных изделий № 5, МП «Автодорстрой». В настоящее время указанные предприятия ликвидированы.

Согласно справки управления архива администрации муниципального образования город Новороссийск, от ДД.ММ.ГГГГ. №, документы по личному составу кооператива «Строитель» Новороссийского РСУ «Крайгражданстрой», кооператива «Мастерок» Новороссийского завода железобетонных изделий № 5, МП «Автодорстрой» в управление архива не передавались, в связи с чем предоставить справки о трудовом стаже не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что работал с ФИО1 в кооперативе «Строитель» Новороссийского РСУ «Крайгражданстрой», в кооперативе «Мастерок» Новороссийского завода железобетонных изделий № 5, в МП «Автодорстрой». В его трудовой книжке записи совпадают с записями утерянной трудовой книжки ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 дали аналогичные показания.

При установленных судом обстоятельствах суд считает доказанным факт работы ФИО1 в кооперативе «Строитель» Новороссийского РСУ треста «Крайгражданстрой» ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Мастерок» Новороссийского завода железобетонных изделий № с ДД.ММ.ГГГГ., в МП «Автодорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в кооперативе «Строитель» Новороссийского РСУ треста «Крайгражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года, в кооперативе «Мастерок» Новороссийского завода железобетонных изделий № с ДД.ММ.ГГГГ., в МП «Автодорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019г.