Решение № 2-3001/2017 2-3001/2017~М-2658/2017 М-2658/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3001/2017

Дело № 2-3001/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ею и ее супругом ФИО4 приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем, они приобрели в собственность по ? доли квартиры каждый.

На основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ А. подарил их сыну ФИО2 принадлежащую ему 1/2 доли указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО4 расторгнут.

Ответчик ФИО4 является бывшим членом ее семьи, семейные отношения между ними прекращены, с августа 2012 года ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет.

Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, обязать отдел УФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г. Волгограда снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал, заявлений не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от указанного брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес> и зарегистрировано право собственности по ? доли квартиры за каждым.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил сыну ФИО2 ? доли квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил сыну ФИО2 оставшуюся ? доли указанной квартиры.

Таким образом, в настоящее время собственниками по ? доли квартиры являются ФИО1 и ФИО2

При этом, соглашение между ФИО4 и ФИО2 о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Договоры дарения доли в праве собственности на квартиру также не содержат условий о сохранении за дарителем ФИО4 право пользования спорным жилым помещением после отчуждения доли квартиры.

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний А. и А.

Как следует из показаний истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 в судебном заседании, ФИО4 с августа 2012 года в спорном жилом помещении не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, не оплачивает коммунальные услуги, совместного хозяйства с ними не ведет, членом их семьи не является, личных вещей ответчика в квартире нет.

Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по адресу: <адрес> с августа 2012 года не проживает.

Таким образом, поскольку ответчик подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, членом семьи собственников в настоящее время не является, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, законных оснований для сохранения за ФИО4 право пользования жилым помещением у суда не имеется, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713 ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 октября 2017 года.

Судья С.В. Шматов