Постановление № 1-322/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-322/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001269-88

№ 1-322/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 9 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Коноплина К.О.,

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО5,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 декабря 2020 года в период времени с 21 час. 17 мин. по 21 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 7422, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр-т. Революции, д. 38, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с алкогольной продукцией в указанном магазине, после чего тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») подарочную упаковку с двумя бутылками виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС» 40% п/у 2x0.5 л., общей стоимостью 713 рублей 08 копеек без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку. Далее, ФИО4, продолжая начатое преступление, минуя кассовую зону, направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, где был остановлен продавцом магазина ФИО3., которая потребовала вернуть похищенную упаковку с двумя бутылками виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС» 40% п/у 2x0,5 л. ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1 и направившегося в его сторону сотрудника магазина ФИО2., который также потребовал вернуть похищенное имущество, на законные требования указанных лиц не отреагировал, и, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым отрыто похитил принадлежащую ООО «Агроторг» подарочную упаковку с двумя бутылками виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС» 40% п/у 2x0.5 л., общей стоимостью 713 рублей 08 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 713 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, которое достигнуто между юридическим лицом и подсудимым, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

ФИО4 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого и адвоката, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО5, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 - не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская